Судебный акт #1 () по делу № 33-3753/2021 от 09.08.2021

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Мяльдзина С.Н. 73RS0024-03-2021-000398-56

Дело № 33-3753/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 14 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Смирновой Ю.В.,

судей Лифановой З.А., Трифоновой Т.П.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службы судебных приставов на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 мая 2021 года по делу № 2-3-210/2021, по которому постановлено:

Исковые требования Кузяхметовой Венеры Табрисовны к Федеральной службе судебных приставов России удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кузяхметовой Венеры Табрисовны в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 38 480 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3090 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1354 рублей.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ульяновскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Васильевой Ирине Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Скептрум», Кузяхметовой Венере Табрисовне отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения представителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Лагуновой Н.А., Беловой О.В., представителя Федеральной службы судебных приставов Беловой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кузяхметова В.Т. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Васильевой И.Н., ООО «Скептрум» о взыскании имущественного вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указала, что 15.07.2020 она выиграла торги по продаже арестованного имущества, проводимые ООО «Скептрум».

20.07.2020 между ней и ООО «Скептрум» был заключен договор купли-продажи арестованного имущества: квартиры, расположенной по адресу: ***

Во исполнение указанного договора она уплатила стоимость квартиры в размере 1 026 160 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2020 по делу А72-17753-3/2019 результаты торгов, состоявшихся 15.07.2020, проводимых ООО «Скептрум» по продаже вышеуказанной квартиры, и договор купли-продажи арестованного имущества от 20.07.2020, были признаны недействительными.

25.02.2021 ООО «Скептрум» произвел ей возврат денежных средств в размере 1 026 160 руб., уплаченных по договору купли-продажи от 20.07.2020.

Ею понесены убытки, в виде расходов за предоставление торговой площадки она оплатила 30 480 руб., по определению Арбитражного суда Ульяновской области оплатила государственную пошлину в размере 6000 руб., за государственную регистрацию договора купли-продажи арестованного имущества оплатила 2000 руб. Общая сумма причиненного ей имущественного ущерба составила 38 480 руб.

Несмотря на то, что определение Арбитражного суда Ульяновской области вступило в законную силу 27.12.2020, возврат денежных средств ООО «Скептрум» произведен только 25.02.2021.

В связи с чем, в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что с ООО «Скептрум» подлежат взысканию проценты за период 27.12.2020 по 25.02.2021 в размере 7286 руб.92 коп.

Кроме того, за предоставление юридической услуги по составлению искового заявления она заплатила 3090 руб.

Просила взыскать с УФССП России по Ульяновской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Васильевой И.Н., ООО «Скептрум» в возмещение причиненного имущественного вреда денежную сумму в размере 38 480 руб.; с ООО «Скептрум» взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7286 руб.92 коп.; УФССП России по Ульяновской области, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Васильевой И.Н., ООО «Скептрум» взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1354 руб. и расходы по оплате юридических услуг размере 3090 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФССП России и УФССП России по Ульяновской области не соглашаются с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение.

Полагают, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству. Судом не верно рассчитан размер убытков. Заявленные истцом суммы считают необоснованными.

В возражениях на апелляционную жалобу Кузяхметова В.Т. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции кроме представителей ФССП России и УФССП России по Ульяновской области другие лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия согласно ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие наявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно апелляционной жалобы.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.5.1 ч.1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 01.06.2017, вступившим в законную силу 07.07.2017, с Бекмурзинова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 260 022 руб.52 коп.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19.12.2018, вступившим в законную силу 25.01.2019, обращено взыскание на предмет залога – жилое помещение, расположенное по адресу: *** установлена начальная продажная цена при его реализации на торгах в размере 1 016 000 руб.

21.02.2019 в ОСП по Ульяновскому району возбуждено исполнительное производство № 6517/19/73037-ИП об обращении взыскания на вышеназванную квартиру.

25.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульяновской району Васильевой И.Н. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Бекмурзинову А.В.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 25.02.2019 аресту подвергнуто жилое помещение площадью 64,2 кв.м с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***

14.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульяновскому району Васильевой И.Н. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Жилое помещение, расположенное по адресу: *** передано в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Общая стоимость имущества составляла 1 016 000 руб.

30.06.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ульяновскому району Салина Е.Н. передает арестованное имущество должника Бекмурзинова А.В. на торги.

На основании поручения № 546-у от 25.06.2020 МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области ООО «Скептрум» во исполнение государственного контракта № 12/19-1А от 19.12.2019 было поручено произвести реализацию арестованного имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: *** общей площадью 64,2 кв.м, кадастровый номер ***, принадлежащей должнику Бекмурзинову А.В., путем проведения торгов в электронной форме на электронной площадке.

Организатор торгов ООО «Скептрум» 15.07.2020 провел торги на электронной торговой площадке находящейся в сети интернет по адресу www.gostorgionline.ru. Победителем торгов была признана Кузяхметова В.Т., последняя 15.07.2020 подписала протокол торгов по продаже арестованного имущества, из которого следует, что имущество должника Бекмурзинова А.В. реализовано на сумму 1 026 160 руб.

ИП Гараев Р.Ф.  является оператором электронной площадки www.gostorgionline.ru, которая действует в соответствии с Регламентом данной электронной торговой площадки, размещенным на сайте ЭТП в свободном доступе.

17.07.2020 Кузяхметова В.Т. оплатила оператору электронной торговой площадке ИП Гараеву Р.Ф. вознаграждение в размере 30 480 руб.

Также Кузяхметовой В.Т. 10.07.2020 внесен задаток для участия в торгах в размере 50 800 руб., 16.07.2020 оплачена стоимость квартиры в размере 975 360 руб.

20.07.2020 между ООО «Скептрум» и Кузяхметовой В.Т. заключен договор купли-продажи арестованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: ***

Согласно акту приема-передачи арестованного имущества от 20.07.2020 вышеуказанная квартира и документы на нее переданы Кузяхметовой В.Т.

Платежным поручением № 958 от 20.07.2020 ООО «Скептрум» перечислило ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области 1 026 160 руб. за реализацию арестованного имущества на торгах по поручению № 546-у от 25.06.2020.

17.08.2020 заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Лагуновой Н.А. вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 14.05.2020 о передаче на реализацию на торгах квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п.Ишеевка, ул.Пионерская, д.23, кв.135 и возврате на счет ООО «Скептрум» денежной суммы от реализации арестованного имущества в размере 1 026 160 руб.

07.09.2020 финансовый управляющий Батаева Н.П. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными результатов торгов, состоявшихся 15.07.2020, проводимых ООО «Скептрум» по продаже квартиры, расположенной по адресу: *** и признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2020 заявление финансового управляющего Батаевой Н.П. удовлетворено.

Суд признал недействительными результаты торгов, состоявшихся 15.07.2020, проводимые ООО «Скептрум» по продаже квартиры, расположенной по адресу***, а также признан недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от 20.07.2020, заключенный между ООО «Скептрум» и Кузяхметовой В.Т.

Применены последствия недействительности сделки. На Кузяхметову В.Т. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника Бекмурзинова А.В. квартиру, находящуюся по адресу: ***. Кроме того с Кузяхметовой В.Т. взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.

В рамках исполнительного производства № 2436/21/73027-ИП от 01.02.2021 Кузяхметовой В.Т. оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

01.09.2020 за регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Кузяхметовой В.Т. была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Уведомлением от 11.12.2020 Кузяхметовой В.Т. отказано в государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п.Ишеевка, ул.Пионерская, д.23, кв.135, в связи с отсутствием заявления залогодержателя ПАО «Сбербанк» о переходе права собственности и решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

11.02.2021 Кузяхметова В.Т. направила ООО «Скептрум» и ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области претензию о возврате денежных средств, оплаченных за квартиру.

Платежным поручением № 1831 от 20.02.2021, поступившим в банк 24.02.2021, ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области возвратило ООО «Скептрум» денежные средства в размере 1 026 160 руб. за реализацию арестованного имущества на торгах.

Платежным поручением № 1691 от 25.02.2021 ООО «Скептрум» осуществило возврат задатка и основной суммы победителю торгов по поручению № 546-у от 25.06.2020 Кузяхметовой В.Т. в размере 1 026 160 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на 16.04.2021 правообладателем вышеназванной квартиры является Бекмурзинов А.В.

08.11.2019 ПАО «Сбербанк» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Бекмурзинова А.В. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2020 в отношении Бекмурзинова А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования ПАО «Сбербанк» было включено в третью очередь реестра требований кредиторов Бекмурзинова А.В. в сумме 2 260 022 руб. 52 коп.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 37 от 29.02.2020, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сообщение № 4742598 от 25.02.2020.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2020 Бекмурзинов А.В. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим Бекмурзинова А.В. утверждена Батаева Н.П.

Удовлетворяя исковые требования Кузяхметовой А.Р., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ульяновскому району Васильевой И.Н., которая не приостановила исполнительное производство в отношении должника Бекмурзинова А.В., не сняла арест с его имущества в связи с введением процедур, применяемых в деле о банкротстве, что повлекло признание недействительными результатов торгов, состоявшихся 15.07.2020 по продаже квартиры и договора купли-продажи арестованного имущества от 20.07.2020, взыскал убытки, понесенные Кузяхметовой В.Т. в виде расходов по вознаграждению оператору торговой площадке в размере 30 480 руб., оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. по определению Арбитражного суда Ульяновской области, оплату государственной пошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 2000 руб., а всего на сумму 38 480 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Вопреки доводам жалобы, при разрешении настоящего спора судом установлены все значимые для дела обстоятельства дела, в том числе незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя, наличие причинно-следственной связи между этим бездействием и причинением истцу убытков, и верно применены нормы материального права.

Размер убытков судом определен верно.

Как указывалось выше, ИП Гараев Р.Ф.  является оператором электронной площадки www.gostorgionline.ru, которая действует в соответствии с Регламентом данной электронной торговой площадки, размещенным на сайте ЭТП в свободном доступе.

Регламент ЭТП является договором присоединения участника торгов в соответствии со ст.428 Гражданского Кодекса Российской Федерации, присоединение стороны к которому осуществляется средствами ЭТП путем подписания и предоставления Оператору заявления на аккредитацию на электронной торговой площадке, а также публичной офертой на основании статьи 437 Гражданского кодекса РФ.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.1 Регламента настоящий Регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и регулирует отношения, права и обязанности, присоединившихся к нему сторон (Оператора ЭТП, Организаторов торгов, Участников ЭТП, Посетителей, иных лиц, присоединившихся к Регламенту – сторон Договора).

Согласно п.3.2. Регламента присоединение лица к Регламенту осуществляется средствами электронной площадки путем предоставления Оператору ЭП заявления на регистрацию, подписанного электронной подписью. Заявление на регистрацию подписывается лицом во время регистрации на электронной площадке

Пунктом 3.3 Регламента установлено, что с момента присоединения лица к Регламенту, Регламент становится обязательным для такого лица, в том числе предоставляет присоединившемуся лицу право на участие в торгах проводимых на ЭТП в электронной форме в порядке, предусмотренном настоящим Регламентом.

В силу п. 3.5. Регламента присоединение к Регламенту означает полное принятие условий настоящего Регламента в редакции, действующей на момент совершения на ЭТП присоединившимся лицом действий, направленных на регистрацию на ЭТП. При этом, совершая указанные действия, лицо подтверждает согласие с его условиями, а также то, что настоящий Регламент не лишает лицо прав, предоставляемых законодательством, не исключает и не ограничивает ответственность Оператора ЭТП за нарушение обязательств, не содержит любых других явно обременительных для лица условий, которые оно, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняло бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий настоящего Регламента.

Пунктом 7 Регламента установлен порядок получения вознаграждения оператором ЭТП.

Согласно п.7.1 Регламента вознаграждение, взимаемое с победителя, тарифицируется в зависимости от начальной (минимальной) цены имущества, указанной в извещении о проведении торговой процедуры. Победители торгов уплачивают Оператору ЭТП вознаграждение согласно Тарифам (Приложение 1). Вознаграждение Оператора ЭТП НДС не облагается, так как Оператор ЭТП применяет упрощенную систему налогообложения.

Пунктом 7.2 Регламента установлено, что передача денежных средств в размере стоимости услуг оператора осуществляется в порядке, установленном в Договоре - оферте об оказании услуг оператором ЭТП «ГОСТОРГИОНЛАЙН», размещенном в разделе Документы на ЭТП.

В соответствии с пп.7.3 участник торгов, который определен как лицо, с которым может быть заключен договор (Победитель) – в течение трех рабочих дней с момента подписания протокола с результатами торгов, содержащего информацию о таком участнике обязан оплатить услуги оператора согласно договору оферте об оказании услуг оператором ЭТП.

Приложением №1 к Регламенту установлены тарифы ЭТП «ГОСТОРГИОНЛАЙН»:

Участник торгов уплачивает вознаграждение Оператору ЭП только в случае признания участника торгов Победителем торгов. Оплата вознаграждения Оператора ЭП взимаемая с Победителей торгов, тарифицируется в зависимости от начальной (минимальной) цены имущества, указанной в извещении о проведении торгов.

Размер вознаграждения оператора электронной площадки, взимаемое с победителя торгов за оказание услуг по информационно-организационному и техническому обеспечению процессов составляет 3% от начальной цены имущества, выставленного на торги, но в любом случае не более чем 200 000 рублей.

С участниками торгов Оператором ЭТП также заключается договор-оферта об оказании  услуг  оператором  электронной  торговой  площадки,  который  также  размещен на сайте ЭТП и согласно которому участник  торгов,  который  определен  как  лицо,  с которым может быть заключен договор (Победитель), в течение трех рабочих  дней  с момента  подписания  протокола  с  результатами торгов,  содержащего  информацию  о таком  участнике  обязан  оплатить услуги  оператора  согласно  договору-оферте  об оказании услуг оператором ЭТП.

Поскольку Кузяхметова В.Т. была признана победителем по торгам, проводимым ООО «Скептрум» она в течение трех дней оплатила оператору ЭТП вознаграждение, которое составило 3% от начальной цены имущества, выставленного на торги.

Указание в квитанциях об оплате государственных пошлин в качестве плательщика Кузяхметова А.Р. не свидетельствует о том, что данные расходы истцом не понесены. Из представленных на апелляционную жалобу возражениях Кузяхметовой В.Т. следует, что данные денежные средства были ей переданы наличными денежными средствами сыну Кузяхметову А.Р., который производил оплату денежными средствами, находящимися на его банковской карте.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, направленным на иную оценку установленных судом обстоятельств, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила :

решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Федеральной службы судебных приставов России – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2021 года