Мотивированное решение от 23.02.2023 по делу № 02-0564/2023 от 11.04.2022

№ 2-564/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/23 по иску Ежова Евгения Борисовича к Воробьеву Александру Александровичу, Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Ежов Е.Б. (уточнив исковые требования) обратился в суд с иском к ответчику Воробьеву А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25 марта 2020 года по адресу: адрес, водитель Воробьев А.А., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М370ТС32, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ и совершил наезд на истца, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего истец получил телесные повреждения, причинившие ему тяжкий вред здоровью. Постановлением старшего следователя СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 07.12.2021 Воробьеву А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность водителя фио в нарушение требований ФЗ «Об ОСАГО» застрахована не была. В связи с полученными в данном ДТП телесными повреждения и необходимостью реабилитации, истец был вынужден понести следующие расходы на лечение, общей стоимостью сумма: Расходы на приобретение назначенных лекарственных препаратов и медицинских изделий, общей стоимостью сумма: сумма - кресло-туалет Оптим, в связи с невозможностью самостоятельного вставания с кровати и передвижения до туалета и обратно; сумма - костыли инвалидные регулируемые (пара); сумма - костыль инвалидный с опорой под локоть двойной; сумма (сумма.+сумма.+сумма +сумма.) Нейромидин таб. назначены лечащим врачом в ГКБ им. фио согласно выписному эпикризу; сумма - Мильгамма композитум таб. (назначены лечащим врачом ГКБ им. С.П фио согласно выписному эпикризу); сумма - Детралекс таб. (назначены лечащим врачом в ГКБ им. фио согласно выписному эпикризу); сумма (сумма.+сумма.+сумма.) - Омез капс., (назначены лечащим врачом ГКБ им. фио согласно выписному эпикризу); сумма (сумма.+3 539,сумма.) - Ксарелто таб. (назначены лечащим врачом ГКБ им. фио согласно выписному эпикризу); сумма (сумма.+сумма.) бинты эластичные (назначены лечащим врачом в ГКБ им. фио согласно выписному эпикризу). Расходы на прокат медицинского оборудования общей стоимостью сумма: сумма - прокат кровати медицинская Economic II с матрасом медицинским универсальным; сумма- оплата по договору проката медицинской техники № S07164 от 20 апреля 2020 года - прокат аппарата для механотерапии «АРТРОМОТ», назначенного лечащим врачом ГКБ им. фио согласно выписному эпикризу; сумма - оплата по договору проката медицинской техники № S07246 от 29 августа 2020 года - прокат аппарата для механотерапии «АРТРОМОТ», назначенного лечащим врачом в ГКБ им. фио согласно выписному эпикризу. Расходы на оплату медицинских процедур и анализов, требуемых для госпитализации на медицинскую реабилитацию, общей стоимостью сумма: сумма - экспресс-тест на ковид для госпитализации в ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России; сумма - рентгенография органов грудной клетки для госпитализации в ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России (в связи с невозможностью оперативного обращения в государственное медицинское учреждение по причине отсутствия приема из-за Ковид 19); сумма - прием врача уролога - осмотр для госпитализации в ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России (в связи с невозможностью оперативного обращения в государственное медицинское учреждение по причине отсутствия приема из-за Ковид 19); сумма - прием врача-дерматовенеролога - осмотр для госпитализации в ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России (в связи с невозможностью оперативного обращения в государственное медицинское учреждение по причине отсутствия приема из-за Ковид 19); сумма - ЭКГ для госпитализации в ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России (в связи с невозможностью оперативного обращения в государственное медицинское учреждение по причине отсутствия приема из-за Ковид 19); сумма - экспресс-тест на ковид для госпитализации в ФГБУ ЦКБ УДП Президента РФ. Также в связи с утратой истцом трудоспособности истцу причинен материальный вред в размере утраченного заработка на сумму сумма, в соответствии со следующим расчетом: Среднемесячный доход истца за период с 26.03.2019 по 25.03.2020 (в течении календарного года до даты ДТП) составлял сумма (согласно представленной справке о среднемесячном доходе и справок 2-НДФЛ). Период утраты трудоспособности истцом, согласно листам нетрудоспособности составлял 162 дня (с 25.03.2020 по 02.09.2020). Всего размер утраченного заработка истцом за период его нетрудоспособности составляет сумма (663 829,сумма./30 дней*162дня). Итого общий размер причиненного истцу материального ущерба (расходов на лечение и утраченного заработка) составляет сумма (сумма+ сумма). Таким образом, общий размер материального вреда, причиненного истцу, и подлежащего взысканию с ответчика, составляет сумма (сумма (размер утраченного истцом заработка) – сумма (лимит компенсационной выплаты профессионального объединения страховщиков)). Также в результате данного ДТП истцу был причинен моральный вред, истец испытывал и испытывает до настоящего времени сильные боли в областях полученных травм, постоянное онемение поврежденных тканей и суставов, отеки, объем движений ограничен. Истец перенес несколько сложных операций, на протяжении 2-х месяцев был вынужден круглосуточно находиться в медицинской кровати, не мог осуществлять простые ежедневные процедуры по уходу за собой, полноценно обслуживать себя сам и вынужден был обращаться за помощью к другим людям по бытовым вопросам (услуги профессиональной сиделки). В указанное время после ДТП для истца было затруднительно заниматься привычными делами, в связи с чем у него значительно изменился (сузился) круг общения. Прекратились занятия спортом, игра на гитаре и активные прогулки с семьей. Длительное время восстанавливалась функция рукописания. Для частичного восстановления утраченных функций организма истец 2 раза находился на стационарном лечении в реабилитационных центрах, а также прибегал к услугам массажиста и физиотерапевта (на дому). Истец до настоящего времени продолжает лечение, вынужден постоянно обращаться за медицинской помощью, срок полного восстановления здоровья не известен. В настоящее время чувствует себя неполноценным (наличие хромоты, испытывает сложности с мелкой моторикой рук). Истцу были причинены глубокие нравственные, душевные и физические страдания, чувства боли и переживания, которые послужили причиной стрессов, длительной депрессии, ухудшения самочувствия, истец стал плохо спать, испытывает постоянные головные боли. Размер компенсации причиненного морального вреда истец оценивает в сумма В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, материальный ущерб (расходы на лечение и утраченный заработок) в общем размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании 08.09.2022 протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен РСА.

Истец Ежов Е.Б. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом уточнений, по изложенным в исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Воробьев А.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика РСА о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований к РСА, в случае, если суд придет к выводу об обоснованности взыскания неустойки, штрафа, расходов, просил суд уменьшить размер взыскиваемых неустойки, штрафа, расходов в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ до минимального предела, учитывая позицию, изложенную в возражениях.

Суд, выслушав представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положениями п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право потерпевшего на предъявление страховщику требований о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства.

Согласно пп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.п. 1, 2 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

На основании ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», содержащимся в п.27, в объём возмещаемого вреда, причиненного здоровью, предусмотренного ст.1085 ГК РФ, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещения утраченного заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Воробьев А.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Так он (Воробьев А.А.), 25 марта 2020 года примерно в 13 часов 07 минут, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался по проезжей части адрес адрес, в направлении от адрес к адрес, при этом: в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда; в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, скорость избрал, без учета, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял; в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Таким образом, Воробьев А.А. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений 25 марта 2020 года примерно в 13ч. 07мин. Воробьев А.А., управляя автомобилем марка автомобиля Tundrа», г.р.з. М370ТС32, проявляя преступную небрежность - не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть эти последствия, двигался по проезжей части адрес адрес, в направлении от адрес к адрес, где в районе дома 2 по адрес совершит наезд па пешехода фио, пересекавшего проезжую часть но нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно его движения. При указанном дорожно-транспортном происшествии Воробьев А.А. по неосторожности причинил пешеходу Ежову Евгению Борисовичу, паспортные данные согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1312 or 06 октября 2020 года телесные повреждения в виде: - головы: открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней тяжести. кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, перелома костей свода и основания черепа (перелома правой височной кости, большого крыла клиновидной кости справа, перелома стенок основной пазухи, правой скуловой дуги), пневмоцефалии, кровоизлияния в пазуху основной кости, ушибленных ран правой теменной области и правой ушной раковины; правою надплечья: закрытого оскольчатого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением отломков; верхних и нижних конечностей: закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, закрытого перелома ладьевидной кости правой кисти со смещением отломков, нейропатии правого локтевою нерва с легким парезом правой кисти; закрытого перелома наружной лодыжки левой голени без смещения отломков, ссадины правого коленного сустава. Телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, правого надплечья, верхних и нижних конечностей, головы у фио было опасным для жизни, и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, то есть Воробьев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

По истечении срока давности уголовного преследования, установленного ч.1 ст.78 УК РФ, уголовное дело № 12001450001000786 в отношении фио было прекращено 15.07.2022 по основанию с п.3 ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданская ответственность виновника ДТП Воробьева А.А. не была застрахована.

Истец был доставлен в Травматологическое отделение №27 ГКБ им. фио, находился на стационарном лечении с 25.03.2020 по 17.04.2020, 25.03.2020 ему были проведены ПХО ушной раковины, 02.04.2020 - остеосинтез правой лучевой кости двухколенной пластиной ладонным доступном, остеосинтез ладьевидной кости правой кисти винтом, остеосинтез правой ключицы пластиной, 06.04.2020 – остеосинтез латерального мыщелка правой большеберцевой кости титановой пластиной с костной пластикой из гребня правой подвздошной кости, далее истец находился в период с 02.07.2020 по 15.07.2020 на стационарном лечении в ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России, в период с 03.08.2020 по 27.08.2020 на стационарном лечении в отделении Медицинская реабилитация ФГБУ ЦКБ с Поликлиникой Управления делами Президента РФ.

Период утраты трудоспособности истцом, согласно листам нетрудоспособности, составил 162 дня, с 25.03.2020 по 02.09.2020.

Согласно справке адрес «Нефтиса» от 24.01.2022 Ежов Е.Б. является работником адрес «Нефтиса» (адрес) с 19.06.2008 и работает в настоящее время в должности советника генерального директора по бурению скважин. Среднемесячный доход фио за период с 26.03.2019 по 25.03.2020 составил сумма

28.01.2022 истец обратился в адрес с заявлением на получение компенсационной выплаты.

Согласно ответа адрес от 24.03.2022 истцу была произведена компенсационная выплата в размере сумма, что также подтверждается платежным поручением №336819 от 18.03.2022.

Согласно справке адрес «Нефтиса» от 16.09.2022 за период временной нетрудоспособности Ежову Е.Б. за период с 25.03.2020 по 02.09.2020 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме сумма

11.03.2022 истец обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной страховой выплаты в виде утраченного заработка.

В ответ на поступившую претензию РСА сообщило, что не располагает возможностью произвести компенсационную выплату в части утраченного заработка

В связи с полученными в данном ДТП телесными повреждения и необходимостью реабилитации, истец был вынужден понести следующие расходы на лечение, общей стоимостью сумма: Расходы на приобретение назначенных лекарственных препаратов и медицинских изделий, общей стоимостью сумма: сумма — кресло-туалет Оптим, в связи с невозможностью самостоятельного вставания с кровати и передвижения до туалета и обратно; сумма - костыли инвалидные регулируемые (пара); сумма - костыль инвалидный с опорой под локоть двойной; сумма (сумма.+сумма.+сумма +сумма.) Нейромидин таб. назначены лечащим врачом в ГКБ им. фио согласно выписному эпикризу; сумма - Мильгамма композитум таб. (назначены лечащим врачом ГКБ им. С.П фио согласно выписному эпикризу); сумма - Детралекс таб. (назначены лечащим врачом в ГКБ им. фио согласно выписному эпикризу); сумма (сумма.+сумма.+сумма.) - Омез капс., (назначены лечащим врачом ГКБ им. фио согласно выписному эпикризу); сумма (сумма.+3 539,сумма.) - Ксарелто таб. (назначены лечащим врачом ГКБ им. фио согласно выписному эпикризу); сумма (сумма.+сумма.) бинты эластичные (назначены лечащим врачом в ГКБ им. фио согласно выписному эпикризу). Расходы на прокат медицинского оборудования общей стоимостью сумма: сумма - прокат кровати медицинская Economic II с матрасом медицинским универсальным; сумма- оплата по договору проката медицинской техники № S07164 от 20 апреля 2020 года - прокат аппарата для механотерапии «АРТРОМОТ», назначенного лечащим врачом ГКБ им. фио согласно выписному эпикризу; сумма - оплата по договору проката медицинской техники № S07246 от 29 августа 2020 года - прокат аппарата для механотерапии «АРТРОМОТ», назначенного лечащим врачом в ГКБ им. фио согласно выписному эпикризу. Расходы на оплату медицинских процедур и анализов, требуемых для госпитализации на медицинскую реабилитацию, общей стоимостью сумма: сумма - экспресс-тест на ковид для госпитализации в ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России; сумма - рентгенография органов грудной клетки для госпитализации в ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России (в связи с невозможностью оперативного обращения в государственное медицинское учреждение по причине отсутствия приема из-за Ковид 19); сумма - прием врача уролога - осмотр для госпитализации в ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России (в связи с невозможностью оперативного обращения в государственное медицинское учреждение по причине отсутствия приема из-за Ковид 19); сумма - прием врача-дерматовенеролога - осмотр для госпитализации в ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России (в связи с невозможностью оперативного обращения в государственное медицинское учреждение по причине отсутствия приема из-за Ковид 19); сумма - ЭКГ для госпитализации в ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России (в связи с невозможностью оперативного обращения в государственное медицинское учреждение по причине отсутствия приема из-за Ковид 19); сумма - экспресс-тест на ковид для госпитализации в ФГБУ ЦКБ УДП Президента РФ.

Несение указанных истцом расходов на лечение подтверждено соответствующими документами: счетами, товарными накладными, кассовыми чеками, договорами на оказание платных медицинских услуг.

Также в связи с утратой истцом трудоспособности истцу причинен материальный вред в размере утраченного заработка на сумму сумма, в соответствии со следующим расчетом: Среднемесячный доход истца за период с 26 марта 2019 года по 25 марта 2020 года (в течении календарного года до даты ДТП) составлял сумма (согласно представленной справке о среднемесячном доходе и справок 2-НДФЛ). Период утраты трудоспособности истцом, согласно листам нетрудоспособности составлял 162 дня (с 25 марта 2020 года по 02 сентября 2020 года). Всего размер утраченного заработка истцом за период его нетрудоспособности составляет сумма (сумма/30 дней*162 дня).

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений; доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение тяжкого вреда здоровью Ежову Е.Б. состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями фио, выразившимися в совершении нарушений правил дорожного движения при использовании транспортного средства.

Определяя размер утраченного заработка, подлежащего возмещению ответчиком, суд принимает расчет истца.

Указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона, ответчиком не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения утраченного заработка за период с 25.03.2020 по 02.09.2020 сумму в размере сумма

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что в период лечения истцом понесены расходы по приобретению за счет личных средств медицинских изделий и лекарственных препаратов, которые рекомендованы истцу, что усматривается из медицинских документов, на общую сумму в размере сумма

Учитывая наличие причинно-следственной связи между полученным вредом здоровью и нуждаемостью истца в указанных медицинских изделиях и лекарственных препаратах для восстановления здоровья, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу истца указанного материального ущерба в размере сумма ((сумма+ сумма) – сумма)).

Одновременно суд не находит оснований для возложения ответственности по возмещению причиненного вреда на РСА.

Установив, что в результате действий ответчика фио истцу причинены телесные повреждения, что причинило истцу нравственные и физические страдания, суд, руководствуясь ст.151 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, принимая при этом во внимание, что ответчиком не были предприняты попытки возмещения вреда истцу, истцу был причинен тяжкий вред здоровью при установленных виновных действиях ответчика, совершившего наезд на пешехода, на момент ДТП истец являлся трудоспособным, из-за полученных травм не мог в полной мере исполнять свои жизненные потребности, вернуться к прежнему образу жизни, до настоящего времени нуждается в реабилитации и лечении после полученных травм при событиях указанного ДТП, степень вины нарушителя, конкретные обстоятельства дела, нахождение истца на стационарном лечении, дальнейшее лечение амбулаторно, обстоятельства причинения вреда, характере и степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, которые подтверждены документально.

Учитывая продолжительность рассмотрения дела в суде, категорию дела, объем оказанных услуг, исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева Александра Александровича в пользу Ежова Евгения Борисовича расходы на лечение и утраченный заработок в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к РСА – отказать.

Взыскать с Воробьева Александра Александровича в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районны░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.02.2023.

1