Мотивированное решение по делу № 02а-0710/2023 от 18.05.2023

УИД 77RS0032-02-2023-008448-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-710/2023 по административному иску финансового управляющего Крючковой Юлии Андреевны к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании окончить исполнительные производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец финансовый управляющий Крючкова Ю.А. в интересах Кациянис И.А. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям Черемушкинского ОСП фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, мотивируя свои требования тем, что Кациянис И.А. является должником по исполнительным производствам №№10938/22/77033-ИП; 55508/21/77033-ИП, 29850/22/77033-ИП, 77564/20/77033-ИП, 50141/21/77033-ИП, 90290/21/77033-ИП, 103692/21/77033-ИП, 145251/21/77033-ИП, 85767/22/77033-ИП, , решением Арбитражного суда адрес признана банкротом, при этом, судебными приставами-исполнителями исполнительное производство не окончено, меры по освобождению от запретов не предприняты. Административный истец просит признать бездействие незаконным, обязать СПИ окончить исполнительное производство, снять все наложенные ограничения, направить исполнительный документ финансовому управляющему.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики Черемушкинский ОСП, ГУ ФССП России по адрес, судебные приставы-исполнители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили по запросу суда материалы исполнительных производств.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явкой не обязаны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной, на основании положений ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.01.2022 года возбуждено исполнительное производство №10938/22/77033-ИП о взыскании с Кациянис И.А. денежных средств, в размере сумма, в пользу взыскателя ФКР МКД адрес.

07.06.2021 года возбуждено исполнительное производство №55508/21/77033-ИП о взыскании с Кациянис И.А. денежных средств, в размере сумма, в пользу взыскателя ООО МФК «ЦФП».

24.02.2022 года возбуждено исполнительное производство №29850/22/77033-ИП о взыскании с Кациянис И.А. денежных средств, в размере сумма, в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект».

16.10.2020 года возбуждено исполнительное производство №775564/20/77033-ИП о взыскании с Кациянис И.А. денежных средств, в размере сумма, в пользу взыскателя адрес.

31.05.2021 года возбуждено исполнительное производство №50141/21/77033-ИП о взыскании с Кациянис И.А. денежных средств, в размере сумма, в пользу взыскателя адрес Банк».

23.08.2021 года возбуждено исполнительное производство №90290/21/77033-ИП о взыскании с Кациянис И.А. денежных средств, в размере сумма, в пользу взыскателя ООО «Центр Взыскания».

15.09.2021 года возбуждено исполнительное производство №103692/21/77033-ИП о взыскании с Кациянис И.А. денежных средств, в размере сумма, в пользу взыскателя ООО «Филберт».

24.11.2021 года возбуждено исполнительное производство №145251/21/77033-ИП о взыскании с Кациянис И.А. денежных средств, в размере сумма, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

01.06.2022 года возбуждено исполнительное производство №85767/22/77033-ИП о взыскании с Кациянис И.А. денежных средств, в размере сумма, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

Решением Арбитражного суда адрес от 08.12.2022 года по делу №А40-154910/22-90-219Ф Кациянис И.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена Крючкова Ю.А.

Постановлением от 16.05.2023 года исполнительное производство №29850/22/77033-ИП окончено, в связи с признанием должника банкротом и направлении исполнительного листа арбитражному управляющему, отмены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Данные постановления и исполнительные документы направлены в адрес финансового управляющего.

Постановлением от 16.12.2020 года исполнительное производство №77564/20/77033-ИП окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, отмены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Данные постановления и исполнительные документы направлены в адрес финансового управляющего, при этом, данное производство не возобновлено, и окончено до принятия решения Арбитражного суда адрес о банкротстве Кациянис И.А.

Постановлением от 22.05.2023 года исполнительное производство №50141/21/77033-ИП окончено, в связи с признанием должника банкротом и направлении исполнительного листа арбитражному управляющему, отмены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Данные постановления и исполнительные документы направлены в адрес финансового управляющего.

Постановлением от 28.12.2021 года исполнительное производство №103692/21/77033-ИП окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, отмены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Данные постановления и исполнительные документы направлены в адрес финансового управляющего, при этом, данное производство не возобновлено, и окончено до принятия решения Арбитражного суда адрес о банкротстве Кациянис И.А.

Постановлением от 22.05.2023 года исполнительное производство №145251/21/77033-ИП окончено, в связи с признанием должника банкротом и направлении исполнительного листа арбитражному управляющему, отмены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Данные постановления и исполнительные документы направлены в адрес финансового управляющего.

Постановлением от 22.05.2023 года исполнительное производство №85767/22/77033-ИП окончено, в связи с признанием должника банкротом и направлении исполнительного листа арбитражному управляющему, отмены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Данные постановления и исполнительные документы направлены в адрес финансового управляющего.

В данных случаях требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, окончание исполнительных производств, направление исполнительных документов в адрес финансового управляющего, снятие всех ограничений, наложенных в рамках исполнительных производств, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска в части указанных выше исполнительных производств №29850/22/77033-ИП, №77564/20/77033-И, №50141/21/77033-И, №103692/21/77033-ИП, №145251/21/77033-ИП, №85767/22/77033-ИП по делу не установлено.

При этом, в рамках исполнительных производств №10938/22/77033-ИП, №55508/21/77033-ИП и №90290/21/7033-ИП, согласно сводкам по исполнительным производства сведения о направлении в адрес Черемушкинского ОСП уведомлений о признании должника банкротом, после декабря 2022 года отсутствуют, подтверждения в материалы дела не представлено.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Частью 4 статьи 69.1 Закона N 229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведений об направлении в адрес судебных приставов сведений о банкротстве Кациянис И.А. в виде решения Арбитражного суда адрес с соответствующим ходатайством по каждому из исполнительных производств в суд не представлено, действия судебных приставов-исполнителей Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес соответствовали требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», а само по себе обращение финансового управляющего в виде уведомительного письма не является правомерным, прав административного истца не нарушает, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе оснований для удовлетворения требований истца об обязании устранить допущенные нарушения и окончить исполнительное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Крючковой Юлии Андреевны к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, обязании окончить исполнительные производства – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2023 г.

Судья Е.О. Пименова