Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-57/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года                 п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием

государственного обвинителя – Заякина А.Ю.,

подсудимого Третьякова А.П.,

защитника адвоката Нургалиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Третьякова А. П., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Суксунским районным судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов, Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения подписка о невыезде в отношении которого изменена на заключение под стражу ДД.ММ.ГГГГ, заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ночью, точное время не установлено, Третьяков А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришёл к нежилому дому, принадлежащему С.Н., по адресу <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, через оконный проём, в котором отсутствовало стекло, Третьяков А.П. незаконно проник в нежилое помещение указанного дома, откуда, разобрав частично кладку печи, тайно, из корыстных побуждений похитил чугунную печную плиту стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем Третьяков вышел в надворные постройки указанного нежилого дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил садовую тачку стоимостью <данные изъяты> рублей, саморезы кровельные 4,8 мм х 35 мм в количестве 437 шт. по цене <данные изъяты> рубля за 1 шт. на сумму <данные изъяты> рубля. Таким образом, всего Третьяков А.П. похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рубля, причинив тем самым С.Н. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество Третьяков А.П. унес с собой и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, днем ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, употреблял спиртные напитки совместно с П.П. на берегу реки Суксунчик недалеко от дома по адресу <адрес>. Третьяков А.П., увидев, что П.П. уснул, решил похитить его имущество. С этой целью он просунул свою руку в карман куртки, которая была надета на П.П., и тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее последнему портмоне стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля, а также не представляющими ценности для потерпевшего двумя пластиковыми картами «Сбербанк», пластиковой картой банка «Открытие», пластиковой картой банка «ВТБ». Всего Третьяков А.П. похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля, причинив тем самым П.П. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное Третьяков А.П. унес с собой и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Третьяков А.П., являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вынесено мировым судьей судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в дневной период времени, после совершения хищения имущества у П.П., обнаружив в похищенном портмоне пластиковые карты банков, понимая, что пластиковая карта банка «ВТБ» № оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода при осуществлении покупок на сумму менее <данные изъяты> рублей, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих П.П., зачисленных на расчетный банковский счет, предъявляя карту продавцам для оплаты товара в различных магазинах п. Суксун и при этом умалчивая о принадлежности данной карты иному лицу.

Третьяков А.П., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:47 до 17:20 ч., в магазине «Визит 2», расположенном по адресу <адрес>, оборудованном терминалом с Wi-Fi – списывающим денежные средства с банковского счёта банковских карт бесконтактным способом, не вводя пин-код, прикладывая бесконтактную банковскую карту к считывающему устройству терминала, путем умолчания работнику торговой организации о законности своих действий, осуществил в течение 5 операций списание с банковского счёта П.П. № денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за приобретенный товар, тем самым похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, Третьяков А.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:32 до 19:40 ч. в магазине «Колос», расположенном по адресу: <адрес>, оборудованном терминалом с Wi-Fi – списывающим денежные средства с банковского счёта банковских карт бесконтактным способом, не вводя пин-код, прикладывая бесконтактную банковскую карту к считывающему устройству терминала, путем умолчания работнику торговой организации о законности своих действий, осуществил в течение 4 операций списание с банковского счёта П.П. № денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за приобретенный товар, тем самым похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, Третьяков А.П. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19:44 до 19:52 ч. в магазине «Светлана», расположенном по адресу: <адрес>, оборудованном терминалом с Wi-Fi – списывающим денежные средства с банковского счёта банковских карт бесконтактным способом, не вводя пин-код, прикладывая бесконтактную банковскую карту к считывающему устройству терминала, путем умолчания работнику торговой организации о законности своих действий, осуществил в течение 4 операций списание с банковского счёта П.П. № денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за приобретенный товар, тем самым похитив их.

Таким образом, Третьяков А.П. похитил денежные средства, принадлежащие П.П., причинив ему ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Подсудимый Третьяков А.П. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса – государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие С.Н. и П.П. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, выразили письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества С.Н. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения портмоне и находящихся в нем денежных средств П.П. по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

-по эпизоду хищения денежных средств с банковской карты П.П. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенных Третьяковым А.П. преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести и одно относятся к категории небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Третьяков А.П. ранее судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Третьякова А.П., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Третьяков А.П. совершил преступления, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, при этом из его показаний, а также из обстоятельств дела, следует, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и подтолкнуло его к совершению указанных преступлений. Поэтому суд считает, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Третьяковым А.П. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Других обстоятельств отягчающих наказание Третьякова А.П., суд не усматривает.

Основания для применения в отношении Третьякова А.П. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ либо ареста, по мнению суда, не будет в данном случае отвечать целям наказания и не повлияет на исправление осужденного.

Оснований для изменения категории преступлений, применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что Третьякову А.П. за совершенные преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Третьякову А.П. за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что исправление Третьякова А.П. без реального отбывания им наказания не возможно, поэтому суд не находит в данном случае оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Третьяковым А.П. совершены два преступления средней тяжести, и одно преступление небольшой тяжести, поэтому наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Третьякова А.П., который ранее судим за аналогичные преступления, суд считает, что отбывание наказание ему должно быть назначено, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

– портмоне, переданное на хранение потерпевшему П.П., подлежит оставлению у П.П.;

- выписка из банка о движении денежных средств, подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката в период предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимого Третьякова А.П. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь изложенным, ст. 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова А. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Третьякову А.П. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Третьякову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Третьякову А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы Третьякова А.П. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Вещественные доказательства:

– портмоне, переданное на хранение потерпевшему П.П., оставить у П.П.;

- выписку из банка о движении денежных средств хранить при уголовном деле.

Освободить Третьякова А.П. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                И.В. Ярушин