Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2013 от 23.07.2013

Дело № 1-56/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года                                                                           пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд в составе:

председательствующего судьи			Мустафина В.Р.,
с участием государственного обвинителя, заместителя
прокурора Селивановского района Владимирской области			Жигачева Е.М.,
подсудимого			Соловьёва П.П.,
потерпевшей			Второвой О.В.,
защитника, предоставившего удостоверение №		654
и ордер	№		Лапшовой Е.А.,
при секретаре			Солдатовой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области уголовное дело по обвинению

Соловьёва П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьёв П.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2011 года около 09 часов 00 минут Соловьёв П.П. находился в помещении <адрес>, где в это время находилась хозяйка дома ФИО12 и ФИО13

Достоверно зная о том, что в кармане куртки, одетой на ФИО12, находятся денежные средства в размере 500 рублей, у Соловьёва П.П. возник преступный умысел на открытое хищение указанных денежных средств. Во исполнение своего преступного умысла Соловьёв П.П. подошел на близкое расстояние к ФИО12, и понимая, что совершает противоправное деяние в присутствии ФИО12 и ФИО13, осознавая, что ФИО12 понимает противоправный характер его действий и пытается пресечь хищение денег, игнорируя её замечания по этому поводу, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана куртки, одетой на ФИО12, денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие последней, после чего скрылся с места совершения преступления.

В последствии похищенными денежными средствами в размере 500 рублей Соловьёв П.П. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Соловьёва П.П. ФИО21 причинён материальный ущерб в размере 500 рублей.

Подсудимый Соловьёв П.П. виновным себя в совершении преступления не признал, от дачи пояснений в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Соловьёва П.П. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО12, в судебном заседании пояснившей, что в декабре 2011 года она проживала по адресу: <адрес>. 14 декабря 2011 года к ней домой пришли Соловьёв П.П. и ФИО13, с которыми она употребляла спиртное. 15 декабря 2011 года около 08 часов ФИО12 заняла у ФИО6 500 рублей одной купюрой. Вернувшись домой около 09 час. 00 мин. ФИО12 сказала Соловьёву П.П., что заняла у ФИО6 500 рублей, показала денежную купюру и положила ее в правый карман своей куртки. Соловьёв П.П. потребовал отдать деньги, но она отказалась. Соловьёв П.П. подошёл к ФИО16 и из кармана ее куртки достал купюру 500 рублей. ФИО12 просила Соловьёва П.П. вернуть ей денежные средства, пыталась вырвать купюру из рук Соловьёва П.П., но Соловьёв П.П. сказал, что деньги он ей не отдаст. Соловьев деньги не отдал и с ФИО13 ушел из ее дома. ФИО16 рассказала о хищении ФИО14 когда пришла просить еще денег взаймы.

ФИО16 уточнила, что ФИО13 хищения не совершал, деньги открыто похитил Соловьев. ФИО16 указала на то, что причин оговаривать Соловьева у неё нет. Кроме того, ФИО16 пояснила, что Соловьев и ФИО13 находились в дружеских отношениях.

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что 15 декабря 2011 года утром к нему пришла ФИО12 и просила у него взаймы 500 рублей. ФИО14 дал ФИО12 500 рублей. ФИО12 вернулась и сказала, что деньги у нее отобрали. ФИО16 называла имя, но ФИО14 с прошествием времени имя забыл.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего участкового уполномоченного ОП № 8 по Селивановскому району ММ ОМВД России «Муромский». 15 декабря 2011 года в <адрес> днем к нему обратилась ФИО12 и сообщила, что 15 декабря 2011 года около 09 час. 00 мин. у нее дома Соловьёв П.П. открыто похитил у нее деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. ФИО16 рассказала, что деньги заняла у ФИО6 ФИО12 написала заявление, в котором сообщила, что деньги открыто похитил Соловьёв П.П. и просила привлечь его к уголовной ответственности по данному факту.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО12 в <адрес> <адрес>. ФИО12 рассказывала, что она с Соловьёвым П.П. и ФИО13 употребляла спиртное. Соловьёв П.П. в доме отобрал у ФИО16 500 рублей.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО12 от 15.12.2011 года, в котором просит
привлечь к уголовной ответственности Соловьёва П.П., который ДД.ММ.ГГГГ
около 09 час. 00 мин. открыто похитил у неё денежные средства в сумме 500 рублей (л.д.3).

Сообщением КУСП № от 15.12.2011 года, о том, что 15.12.2011 года в
<адрес>, Соловьёв П.П. похитил денежные средства в сумме 500 рублей у ФИО12 (л.д. 4).

Протоколом явки с повинной Соловьёва П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором
Соловьёв П.П. сообщает о том, что 15.12.2011 года в <адрес> он совершил открытое хищение денежных средств в сумме 500 рублей у
ФИО12 (л.д. 5-7).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2011 года, произведенного с участием ФИО12, в <адрес> (л.д. 8-9).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО12 от
05.07.2013 года, в ходе которой ФИО16 подтвердила данные ей ранее показания (л.д. 117-123).

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО12 и
свидетелем Соловьёвым П.П., в ходе которой ФИО12 пояснила, что 14.12.2011 года к ней домой пришли Соловьёв П.П. и ФИО13, с которыми она употребляла спиртное. 15.12.2011 года они проснулись около 08 час. 00 мин., им всем хотелось похмелиться, и ФИО12 решила сходить к ФИО14 и занять у него денег в долг, а затем на данные деньги купить спиртного. Она сходила к ФИО14 и заняла у него 500 рублей одной купюрой. С денежными средствами она пошла домой. 15.12.2011 года около 09 час. 00 мин. когда она зашла в дом, то сказала Соловьёву П.П., что заняла 500 рублей, показала ему деньги и убрала в карман куртки. Соловьёв П.П. сказал, чтобы она отдала ему деньги. ФИО12 сказала, что деньги не отдаст. В этот момент Соловьёв П.П. подошел к ней и стал проверять ее карманы, и обнаружил в одном из карманов денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой. ФИО12 просила Соловьёва П.П. вернуть ей деньги, и пыталась вырвать их из его рук, но Соловьёв П.П. сказал, что деньги не отдаст, и вместе с ФИО13 ушли из ее дома. Свидетель Соловьёв П.П. в ходе очной ставки пояснил, что показания ФИО12 он слышал, и с ее показаниями не согласился, указав при этом, что карманы ФИО12 он не проверял и деньги у нее не похищал (л.д. 99 - 101).

Из показаний Соловьёва П.П. в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что 14 декабря 2011 года вечером Соловьев П.П. вместе с ФИО13 пришли в гости к ФИО12, проживавшей по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. 15.12.2011 года около 08 час. 00 мин. ФИО12 пошла к ФИО14 для того, чтобы занять денег на спиртное. Около 09 час. 00 мин. ФИО12 вернулась и сказала, что заняла у ФИО6 денежные средства в размере 500 рублей, и показала купюру, которую затем положила в карман своей куртки. Соловьёв потребовал у ФИО16 отдать ему деньги, но ФИО16 отказалась. Затем Соловьёв П.П. подошел к ФИО12, нашел у нее в кармане денежные средства одной купюрой достоинством 500 рублей, и купюру забрал себе. ФИО12 просила вернуть ей деньги, пыталась их вырвать, но это у ФИО16 не получилось. Деньги Соловьев похищал в присутствии ФИО13 Деньги в сумме 500 рублей Соловьёв П.П. потратил в этот же день на проезд, продукты и спиртное. Соловьев указал, что показания о том, что хищение у ФИО16 совершил ФИО13, он дал с целью избежать уголовной ответственности, и на самом деле хищение денег совершил Соловьев П.П.

Суд не находит оснований подвергать сомнениям пояснения ФИО12 о том, что именно Соловьев П.П. совершил открытое хищение у неё 500 рублей. ФИО16 непосредственно после совершения преступления, при обращении в правоохранительные органы, указала на Соловьева, как на лицо, совершившее преступление. Затем в течение расследования последовательно давала показания, изобличающие Соловьева П.П. Показания ФИО16 не противоречат показаниям свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8 Кроме того, Соловьев П.П. в судебном заседании не привел никаких причин, по которым по его мнению ФИО16 его оговаривает.

Показания Соловьева П.П. в судебном заседании о том, что он не совершал открытого хищения суд оценивает критически, учитывая то что Соловьев давал пояснения о том, что ранее оговаривал ФИО13 в совершении преступления, желая таким образом избежать уголовной ответственности.

Показания Соловьева П.П. в качестве подозреваемого суд считает достоверными, так как они не противоречат показаниям ФИО12, получены в присутствии адвоката с соблюдением процессуальных норм. Доводы Соловьева о том, что данные показания получены под давлением суд не считает обоснованными, так как Соловьев не привел разумных объяснений того, кем и какие конкретно незаконные меры к нему применялись в ходе допроса в присутствии адвоката.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Соловьёва П.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Соловьёву П.П., является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Соловьёву П.П., суд относит явку с повинной, так как Уголовный закон не связывает признание явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства с такими условиями, как отказ в суде от явки с повинной или наличие раскаяния осужденного в содеянном, а также потому, что до обращения Соловьева П.П. с явкой с повинной уголовное преследование осуществлялось в отношении неустановленного лица.

Суд, учитывая наличие в действиях Соловьёва П.П. рецидива преступлений, не находит оснований для изменения категории тяжести инкриминируемого Соловьёву преступления.

Учитывая то, что Соловьев П.П. <данные изъяты>, однако при расследовании и рассмотрении дела давал подробные пояснения о своих действиях и их причинах, суд не находит оснований сомневаться в выводах амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 14 июня 2013 г., о том, что у Соловьева обнаруживаются <данные изъяты> которые не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д. 132-134).

При определении вида и размера наказания подсудимому Соловьёву П.П., суд учитывает способ и характер обстоятельств совершения преступления, его роль в совершении преступления, а также данные о личности Соловьёва, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, и учитывая влияние наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить Соловьёву П.П. наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьёва П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 17 сентября 2012 года окончательное наказание Соловьёву П.П. определить в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьёву П.П. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Соловьёву П.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание Соловьёву П.П. зачесть отбытое наказание по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 20 августа 2012 года с 06 июня 2012 года по 16 сентября 2012 года, 3 дня по приговору Селивановского районного суда от 02 мая 2012 года и отбытое наказание по приговору Селивановского районного суда от 17 сентября 2012 года с 17 сентября 2012 года по 16 сентября 2013 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                 В. Р. Мустафин

н