Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1006/2019 от 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 г.

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Караевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3160/19 по иску ГБУ «Жилищник Нагорного района» к  ИФО о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

УС Т А Н О В И Л:

Истец ГБУ «Жилищник Нагорного района» обратился в суд с иском к ответчику ИФО о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с по в размере  руб., расходы по оплате госпошлины в размере  руб. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ГБУ «Жилищник Нагорного района» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Варшавское ш. д., корп.. Ответчик ИФО .является законным представителем несовершеннолетнего собственника ИФО. г.р. квартиры по адресу: г. Москва, Варшавское ш. д., к.,кв. Ответчик ИФО ., а также несовершеннолетние ИФО (собственник) и ИФО. зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу. В отношении должника был получен судебный приказ по заявлению ГБУ «Жилищник Нагорного района» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, который был отменен 18 Истец ссылается на то, что ответчиком допущена просрочка в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с по

Представитель истца ГБУ «Жилищник Нагорного района» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя, исковые требования,  поддержал в полном объеме с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, просил их удовлетворить.

Ответчик ИФО. в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на иск, согласно которому просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием задолженности, т.к. за сроком исковой давности она оплачена  в полном объеме в сумме  рубля и госпошлина  рублей.

Представитель третьего лица МФЦ Нагорного района г. Москвы, привлеченный к участию в деле определением Чертановского районного суда г.Москвы  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом из искового заявления, объяснений участников процесса и письменных материалов дела, на основании договора купли-продажи  квартиры года  несовершеннолетний Небываев  Т.В. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Варшавское ш. д., корп.,кв

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: с ИФО. (собственник); ИФО .; с ИФО. (л.д.5-6)

мировым судьей судебного участка № 239 района Бирюлево Западное г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №235 Нагорного района г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании ИФО. в пользу ГБУ «Жилищник Нагорного района» суммы основного долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период с по в размере руб., расходов оплате по государственной пошлины руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 239 района Бирюлево Западное г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №235 Нагорного района г. Москвы судебный приказ от отменен в связи с поступлением заявления   ИФО. о несогласии с указанным приказом, поскольку ею погашена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что у  ИФО . имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с по в размере рублей, согласно представленному уточнению.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Рассматриваемый иск предъявлен в суд 19.06.2019 (л.д.3)

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено судом из представленных в материалы дела доказательств, до обращения в суд с настоящим иском, ранее ГБУ «Жилищник Нагорного района» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  с ИФО . за период с  июня года по июнь года в размере руб., пени за период с по в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., судебный приказ, вынесенный года, отменен определением мирового судьи от в связи с поступлением возражений от   ИФО.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" обращено внимание на то, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, принимая во внимание, что предметом спора, подлежащим рассмотрению в рамках настоящего гражданского дела, является период с по, судебный приказ, вынесенный года, отменен определением мирового судьи от года с учетом пропуска срока исковой давности истцом, требования уточненного искового заявления правомерны.

Задолженность за указанный период в сумме 3958,43 рублей и расходы ответчика по оплате госпошлины в сумме 400 рублей ответчиком погашены в полном объеме о чем представлены чек-ордера от 23.09.2019 года. В связи с чем оснований для взыскания не имеется и судом исковые требования отклоняются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГБУ «Жилищник Нагорного района» к  ИФО о взыскании задолженности по оплате ЖКУ – отказать.

 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья: