Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2019 ~ М-13/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-170/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

25 июля 2019 года

гражданское дело по иску Гадаборшевой А.Б. к ООО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гадаборшева А.Б. обратилась в суд с иском к ООО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Стельмашов А.А. исковые требования поддержал, уточнив их в соответствии с заключением повторной судебной экспертизы, указав в обоснование иска, что 09 сентября 2018 года на 402 км автодороги А-108 в Боровском районе Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак госномер № регион, принадлежащего истцу и автомобиля ГАЗ 3302 госномер № регион под управлением ФИО4 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, что подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2018 г. Для возмещения убытков причиненных в ДТП, 04 октября 2018 истец обратилась в страховую компанию ООО «ЕВРОИНС» с которой у нее был заключен договор страхования в рамках ОСАГО, подала заявление о наступлении страхового случая, приложила все необходимые документы. ООО «ЕВРОИНС» признало данный случай страховым только после получения досудебной претензии 25 декабря 2018 г. выплатило истцу в качестве страхового возмещения ущерба 179 185 руб. Ответчик выплатил страховое возмещение с нарушением срока, который наступил 25 октября 2018 г., в связи с чем, неустойка за нарушение срока выплаты с 25 октября 2018 г. по 25 декабря 2018 г. должна быть начислена за 62 дня. Истец посчитал размер страховой выплаты заниженным, заказал экспертизу для оценки ущерба у ИП ФИО5, согласно экспертному заключению № стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Рено Меган, государственный регистрационный знак госномер № регион, составляет 307 100 руб., с учетом износа. В соответствии с заключением повторной судебной экспертизы, выполненной ООО «Центр Независимых Экспертиз» рыночная стоимость автомашины составляет 284 200 руб., стоимость годных остатков 73473 руб. Недоплаченное страховое возмещение составляет 31542 руб.( 284 200 руб.- 73473 руб. - 179 185 руб.) Поскольку ответчиком не было исполнено обязательство по выплате необходимой суммы страхового возмещения в предусмотренный законом срок(выплата произведена в неполном объеме и с нарушением установленного срока), начисляется неустойка. Неустойка подлежит начислению с 25 октября 2018 г. по 25 декабря 2018 г. должна быть начислена за 62 дня. За первый период неустойка составляет 130 650 руб. 74 коп. (недоплаченное страховое возмещение 210 727 руб. * 1% * 62 дней. За второй период с 25 декабря 2018 г. по 25 июля 2019 г.(212 дней) неустойка составляет 66869 руб. 04 коп. (недоплаченное страховое возмещение 31542 руб. * 1% * 212 дней. Истица была лишена возможности пользоваться своим имуществом, были нарушены ее права как потребителя, что причиняет ей нравственные страдания. Истец оценивает причиненный ей моральный вред в 30 000 рублей. Кроме того, истец обращался к ответчику с досудебной претензией о доплате ей страхового возмещения. Данные требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, произведенной страховщиком. Просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в 31542 руб., неустойку в размере 197 519 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за невыполнение требований потребителя

Истец, представитель ответчика ООО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно отзыву, поступившему до получения результатов судебной экспертизы, представитель ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» исковые требования не признает, указывая, что основывает свою позицию на заключении ООО «Техассистанс» об определении рыночной стоимости автомобиля и годных остатков. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, а также размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося истца и ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ-40 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», в течение 20 дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего, страховщик обязан произвести страховую выплату, выдать направление; на ремонт либо направить мотивированный отказ.

При несоблюдении срока осуществления выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного ущерба каждому потерпевшему.

Как видно из материалов выплатного дела, 09 сентября 2018 года на 402 км автодороги А-108 в Боровском районе Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак госномер № регион, принадлежащего истцу и автомобиля ГАЗ 3302 госномер № регион под управлением ФИО4

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, что подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2018 г. Для возмещения убытков причиненных в ДТП

В день ДТП действовал договор ОСАГО между истцом и ответчиком.

04 октября 2018 истец обратилась в страховую компанию ООО «ЕВРОИНС», подала заявление о наступлении страхового случая.

ООО «ЕВРОИНС» осмотрело автомобиль Рено Меган, государственный регистрационный знак госномер О 794 ЕТ 40 регион, признало данный случай страховым после получения досудебной претензии 25 декабря 2018 г. выплатило истцу в качестве страхового возмещения ущерба 179 185 руб.

Согласно экспертному заключению, подготовленному ИП ФИО5 № стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Рено Меган, государственный регистрационный знак госномер О 794 ЕТ 40 регион, составляет 307 100 руб., с учетом износа.

В соответствии с заключением повторной судебной экспертизы, выполненной ООО «Центр Независимых Экспертиз», ООО «Центр Независимых Экспертиз» рыночная стоимость автомашины составляет 284 200 руб., стоимость годных остатков 73473 руб. Заключение судебной экспертизы стороны не оспаривали.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 31542 руб.( 284 200 руб.- 73473 руб. - 179 185 руб.)

13 декабря 2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном урегулировании данного спора (получена страховщиком 18 декабря 2018 года)

Как установлено в судебном заседании, ответчиком не было исполнено обязательство по выплате необходимой суммы страхового возмещения в предусмотренный законом срок, кроме того, выплата произведена в неполном объеме, надлежит начислению неустойка.

Неустойка за первый период подлежит начислению с 25 октября 2018 г. по 25 декабря 2018 г., то есть за 62 дня.

За первый период неустойка составляет 130 650 руб. 74 коп. (недоплаченное страховое возмещение 210 727 руб. * 1% * 62 дней.

За второй период с 25 декабря 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ(212 дней) неустойка составляет 66869 руб. 04 коп. (недоплаченное страховое возмещение 31542 руб. * 1% * 212 дней.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что при наличии заявления ответчика об уменьшении неустойки, учитывая, что в данном случае неустойка, намного превышающая размер обязательства, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору, а потому уменьшает сумму неустойки до 50 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения прав потребителя, выразившийся в невыплате страхового возмещения в полном объеме, установлен в судебном заседании, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

С учетом изложенного суд находит необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает объем и характер причиненных потребителю нравственных страданий, степень вины ответчика – юридического лица, а так же требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, которому причинены моральные и нравственные страданиями действиями ответчика, размер которой определяет в 20 000 рублей.

Согласно 16.1 п. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что ответчик имел возможность добровольно удовлетворить требования потребителя, досудебную претензию не удовлетворил, суд считает необходимым взыскать штраф с ответчика в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения, т.е. от 31 542 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гадаборшевой А.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЕВРОИНС» в пользу Гадаборшевой А.Б. недоплаченное страховое возмещение в размере тридцать одна тысяча пятьсот сорок два (31 542) рубля, неустойку в размере пятьдесят тысяч (50 000) рублей, компенсацию морального вреда в размере двадцать тысяч(20 000) рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в размере пятнадцать тысяч семьсот семьдесят один (15 771) рубль, всего сто семнадцать тысяч триста тринадцать (117 313) рублей

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий