Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2011 от 28.01.2011

Дело № 1-105/2011

Поступило в суд: 28 января 2011 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                                     6 апреля 2011 года

Судья федерального суда общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска Зуева Ю.Э.,

при секретаре: ,

с участием сторон: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска ,

    защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» , предоставившего удостоверение № 706 и ордер № 428 от 10.03. 2011 года,

а также потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в Первомайском районе города Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ у возник преступный умысел на хищение чужого имущества с территории дачных участков, расположенных в садовом обществе « <данные изъяты>», расположенного на территории Первомайского района города Новосибирска.

Реализуя преступный умысел, в указанное время на автомобиле « <данные изъяты>» приехал на территорию дачного участка №, расположенного в садовом обществе « <данные изъяты>», где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений с помощью крана похитил имущество с дачного участка №, принадлежащего потерпевший:

-металлическую емкость серебристого цвета, цилиндрической формы, толщиной 2,5 мм, объемом 3 м3, диаметром 1,8 метров, длиной 2,5 метра, стоимостью 30000 рублей;

-металлическую раму для грузового прицепа длиной 5,5 метров стоимостью 20000 рублей, чем причинил потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. подтвердил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

    Обсудив доводы подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший потерпевший не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, прося суд взыскать с подсудимого сумму причиненного ему ущерба.

    Обвинение, предъявленное , с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность, виновного не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, раскаялся в содеянном, имеет намерение возместить ущерб потерпевшему, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевшим потерпевший в судебном заседании заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 50000 рублей.

Обсудив иск потерпевшего, суд находит подлежащим его удовлетворению, на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ( в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать подсудимого являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, возместить ущерб потерпевшему

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Взыскать с в пользу потерпевший в возмещение ущерба в размере 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранной ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        Ю.Э. Зуева