Решение по делу № 2-448/2017 ~ М-395/2017 от 10.07.2017

№ 2-488/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково           03 октября 2017 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Иск мотивирован тем, ДАТА между ЗАО «Райффайзенбанк» и Б. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 20 000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты. В связи с реорганизацией, проведенной ДАТА, АО «Райффайзенбанк» ранее являлся Закрытым акционерным обществом и именовался ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты (заявления на выпуск кредитной карты) от ДАТА, Банк предоставил Б. обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее-Общие условия).

По состоянию на ДАТА сумма задолженности составляет 51 819 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 15 321 рубль 82 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 19 300 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 510 рублей 46 копеек, перерасход кредитного лимита - 15 987 рублей 54 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии - 700 рублей.

Основанием для обращения АО «Райффайзенбанк» в суд с требованием о взыскании задолженности явилось систематическое нарушение сроков выполнения обязательства, исполняемого периодическими платежами. ДАТА АО «Райффайзенбанк» обратился в судебный участок по <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. ДАТА мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ вынесен судебный приказ. ДАТА, в связи с возражением Б. относительно исполнения указанного судебного приказа, судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с Б. АйдараДинаровича в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 51 819 рублей 82 копейки.

Взыскать с Б. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755 рублей.

Представитель истца - Акционерного общества «Райффайзенбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Б. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В возражении на исковое заявление в удовлетворении иска просил отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ЗАО «Райффайзенбанк» и Б. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 20 000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты. В связи с реорганизацией, проведенной ДАТА, АО «Райффайзенбанк» ранее являлся Закрытым акционерным обществом и именовался ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты (заявления на выпуск кредитной карты) от ДАТА, Банк предоставил Б. обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее-Общие условия).

В соответствии с п.3.7 Общих условий, Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями в соответствии с тарифами. Согласно договору, Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно Тарифам, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,00% годовых.

В соответствии с п.7.3 Общих условий, Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п.1.47 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты.

В соответствии с п.1.34 Общих условий, минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

За просрочку минимального платежа, в соответствии с п.7.4.1 Общих условий, с Клиента взимается штраф в размере, установленном п.13 Тарифов, что составляет 700 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

В соответствии с п.7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п.1.36 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДАТА составляет 51 819 рублей 82 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 15 321 рубль 82 копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 19 300 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 510 рублей 46 копеек, перерасход кредитного лимита - 15 987 рублей 54 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии - 700 рублей.

Ответчик Б. заявил о пропуске срока исковой давности.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая неисполнение заемщиком кредитного обязательства с ДАТА, что подтверждается выпиской по счету обо всех операциях по карте с ДАТА по ДАТА, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку кредитор обратился в суд с настоящим иском только ДАТА, при этом, установленный законом срок исковой давности истек ДАТА.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая неисполнение заемщиком кредитных обязательств с ДАТА, заявление ответчика Б. о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                   Г.С. Белорусова