Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2017 ~ М-460/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-1277/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 14 марта 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,     

при секретаре Ширнина А.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Сашневу Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Сашневу Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Жилое помещение является муниципальной собственностью и обслуживается ОАО «Жилищник». Свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик длительный период времени не исполняет, в связи с чем, за период с 01.06.2009 г. по 31.08.2016 г. образовалась задолженность в сумме 146 737, 24 руб., которую просит взыскать с ответчика, cумму убытков в размере 2 636, 59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 636, 59 руб.

В судебном заседании представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» Махорина Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительных пояснений не имела.

Ответчик Сашнев Ю.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник».

Собственником и зарегистрированным лицом <адрес> вышеуказанного дома является Сашнев Ю.А.(л.д. 7).

Между ОАО «Жилищник» и СМУП «ВЦ ЖКХ» заключен агентский договор № 09/13 от 01.11.2013 г. (л.д. 9).

Согласно условиям указанного договора СМУП «ВЦ ЖКХ» приняло на себя обязательства по взысканию в судебном порядке с населения дебиторской задолженности перед ОАО «Жилищник» по начисленным коммунальным платежам (взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма содержится в ч.1 ст. 30 ЖК РФ.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По состоянию на 23.12.2016 г. задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2009 г. по 31.08.2016 г. составляет 146 737 руб. 24 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 5-6).

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик доказательств уплаты имеющейся задолженности, согласно ст. 57 ГПК РФ, суду не предоставил, сумма задолженности и пени подлежит бесспорному взысканию.

На основании изложенного, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки и госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Cашнева Ю.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2009 г. по 31.08.2016 г. в размере 146 737, 24 руб., cумму убытков в размере 2 636, 59 коп., а также госпошлину в размере 4 187, 48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть так же обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров