Мотивированное решение от 10.07.2023 по делу № 02-2378/2023 от 25.01.2023

УИД№77RS0001-02-2022-014171-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         06 июля 2023 года                                                    г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Абрамкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/2023 по исковому заявлению Казанцева Александра Александровича к ООО «Айронгласс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казанцев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Айронгласс» о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 93 229 рублей, неустойку в размере 12 679 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от цены иска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2022 между ним и ответчиком был заключен договор № 65-175 СПЛ, согласно которому ответчик принимает на себя обязательства по поставке и установке интерьерных перегородок по спецификации. Поставка товара осуществляет в один этап согласно сроку в договоре, установка товара предполагает два этапа в связи с конструктивными особенностями товара. Стоимость предмета договора составляет 186 458 рублей. До начала работ покупатель выплачивает поставщику 93 229 рублей, в связи с чем во исполнение договора истцом 20.03.2022 на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере 93 229 рублей, однако до настоящего времени товар не поставлен и не установлен. Истец направил в адрес ответчика ООО «Айронгласс» претензию с требованием о возврате уплаченной суммы, однако ответа на данную претензию так и не поступило.

Истец Казанцев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Айронгласс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Статьями 309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2022 года между ООО «Айронгласс» и Казанцевым А.А. был заключен Договор 65-175 СПЛ на поставку и установку интерьерных перегородок и был внесен аванс в размере 93 229 рублей, что подтверждается квитанцией № 23294 от 20.03.2022 года.

В соответствии с п.3.1 данного Договора сроки поставки товара составляли 21 рабочий день, но товар так и не был поставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в согласованные договором сроки товар не поставил, иного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК, не доказано, то есть имеет место нарушение сроков поставки, что является существенным нарушением условий договора поставки, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере 93 229 рублей.

На правоотношения сторон также распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Ответственность исполнителя при предоставлении услуг, как следует из положений пункта 3 ст. 13 и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

В соответствии с п.4 ст.23.1 Закона Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Также судом установлено, что 27 июня 2022 года истец направил в адрес ответчика ООО «Айронгласс» претензию с требованием о возврате уплаченной суммы в размере 93 229 рублей и неустойки в размере 12 679 рублей 14 копеек. Ответа на данную претензию так и не поступило.

Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом, арифметически верен, в связи с чем суд считает необходимым положить его в основу решения суда. Так, по состоянию на 27.06.2022 года с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 12 679 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа составляет 57 954 рубля 07 копеек (93 229 рублей + 12 679 рублей 14 копеек + 10 000 рублей)/2.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию, в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлина в размере 3 618 рублей 16 копеек, поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от ее уплаты на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ *) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, * ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 229 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 679 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 954 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░*) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 618 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░