Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0084/2024 от 03.11.2022

Гражданское дело № 2-518/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «15» декабря 2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2023 по иску Томайлы Ирины Георгиевны к ООО «ГлобалПроект» о взыскание денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ГлобалПроект» о взыскание денежных средств, в соответствии с которым просит признать отношения, сложившиеся между Томайлы И.Г. и ООО «ГлобалПроект», связанные с выполнением проектно-изыскательских работ, договором подряда; взыскать с ответчика в пользу Томайлы Ирины Георгиевны денежные средства в размере сумма - задолженность по договору подряда; взыскать с ответчика в пользу Томайлы Ирины Георгиевны денежные средства в размере сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ответчика в пользу Томайлы Ирины Георгиевны денежные средства в размере сумма — расходы, понесенные на оплату юридических услуг.

В ходе рассмотрения дела в связи с оспариванием стороной ответчика, стоимости подрядных работ, истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения стоимости спорных работ.

Представитель ответчика возражений против проведения экспертизу не заявил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для правильного всестороннего и полного рассмотрения дела необходимо назначить судебную оценочную экспертизу.

Определяя экспертное учреждение для проведения данной экспертизы, с учетом мнения сторон, суд считает возможным поручить проведение судебной оценочной экспертизы экспертам ООО «Ай Ти Оценка» поскольку эксперты данной организации обладают необходимым образованием и познаниями, имеют необходимый стаж работы, кроме того, указанной экспертной организацией предложена разумная цена и разумные сроки проведение экспертизы.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая основания иска, а также пояснения сторон, данные в судебном заседании, вопрос, подлежащий постановке на разрешение эксперта, суд считает сформулировать в редакции, изложенной в ходатайстве истца.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца

В связи с назначением по делу экспертизы, на основании ст. 216 ГПК РФ суд полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80,84, 150 ч.1 п.8, 225 ГПК РФ,

Определил:

Назначить по гражданскому делу № 2-518/2023 по иску Томайлы Ирины Георгиевны к ООО «ГлобалПроект» о взыскание денежных средств, судебную оценочную экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Ай Ти Оценка» (адрес), предупредив их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить вопрос:

Какова рыночная стоимость (на дату выполнения работ) подготовки, разработки, проектной документации раздела Мероприятий по охране окружающей среды и раздела Инженерно-экологических изысканий по следующим объектам:

1.1. ПКЛ 20 кВ от ПС «Золотаревская» до ПС «Котловка», РП 8-84 с врезками. 1 этап (ИЭИ+ООС);

1.2. ПКЛ 20 кВ от ПС «Золотаревская» до ПС «Котловка», РП 8-84 с врезками Строительство ПКЛ 20 кВ от точек врезки до РП 8-84 в земле (2 этап) (ИЭИ+ООС);

1.3. ПКЛ 20 кВ № ВР-3 от РП 1-3 до места врезки в ПКЛ 20 кВ № М3-2 и ПКЛ 20 кВ № ВР-4 от РП 1-3 до места врезки в ПКЛ 20 кВ № М3-2, РП1-3 по адресу: адрес (ИЭИ+ООС);

1.4. «ГРЩ многофункционального жилого комплекса в составе ТПУ «Ховрино» по адресу: адрес, адрес в границах ТПУ «Ховрино», вл.1 (ИЭИ+ООС);

1.5. Выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: (ПИР,СМР,ПНР) для электроснабжения объекта технологического присоединения: «Объекты комплексной застройки территории Рублѐво-Архангельское по адресу: Москва, адрес, территория Рублѐво-Архангельское. Построение опорной кабельной сети 20 кВ. 1 этап (ИЭИ+ООС);

1.6. Объект технологического присоединения: Производственно-складской комплекс по адресу: адрес, адрес (ИЭИ+ООС);

1.7. Ранее снятые замечания по 3-м объектам+ГК2,3;

1.8. (ПИР,СМР,ПНР) для электроснабжения объекта технологического присоединения: Третий пересадочный контур Московского метрополитена. Восточный адрес от адрес до адрес. Станционный комплекс «Карачарово» по адресу: Москва, адрес,адрес (ИЭИ+ООС).

В распоряжение экспертов предоставить: копию определения суда о назначении экспертизы, материалы вышеуказанного гражданского дела.

Оплату экспертизы возложить на Томайлы И.Г.

Уведомить стороны о дне и месте проведения экспертизы.

Срок проведения экспертизы определить в  20 дней со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до окончания экспертизы и поступления дела в суд.

Разъяснить сторонам, что, в соответствие с положениями части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.Г. Перепелкова