Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2012 ~ М-968/2012 от 25.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Горобец З.А.,

с участием

представителя заявителя Долданова С.В. по доверенности Смирнова С.А.,

заинтересованного лица Долдановой Н.А.,

представителя заинтересованного лица Долдановой Н.А. по доверенности Манушичевой Т.Н.,

судебного пристава – исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Маркеловой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-770/12 по заявлению Долданова С.В. об оспаривании незаконного требования должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Долданов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании незаконного требования должностного лица службы судебных приставов, мотивируя свои требования тем, что 14 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы Д. ему вручено требование о необходимости 18 июня 2012 года в 10 часов 00 минут поставить принадлежащий ему на праве собственности автобус * на стоянку по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *. Требование судебным приставом-исполнителем заявлено в соответствии с исполнительным производством *, возбужденным на основании исполнительного листа * от 19 апреля 2012 года, выданного Привокзальным районным судом г. Тулы в рамках утвержденного мирового соглашения, заключенного между сторонами. Считает требование судебного пристава-исполнителя незаконным, нарушающим его права и интересы, а также противоречащим судебному постановлению, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Мировое соглашение, утвержденное определением Привокзального районного суда г. Тулы от 30 августа 2010 года, вступившее в законную силу, не содержит обязанности ставить автобус * на стоянку по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *. При таких обстоятельствах считает, что судебный пристав-исполнитель превысил свои полномочия, выдвинув ему в рамках исполнения указанного определения незаконное требование. Просил суд признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Д. от 14 июня 2012 года об обязании ставить автобус * на стоянку по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *.

В судебном заседании представитель заявителя Долданова С.В. по доверенности Смирнов С.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от заявления, указав, что в настоящее время требование судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы Д. от 14 июня 2012 года отменено постановлением начальника отдела - страшим судебным приставом ОСП Привокзального района г. Тулы.

Заявитель Долданов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Долданова Н.А. и ее представитель по доверенности Манушичева Т.Н. в судебном заседании просили принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы Маркелова Е.Н. просила принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тульской области по доверенности Шуличенко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в силу п.2 ст.257 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель заявителя Долданова С.В. по доверенности с правом отказа от иска Смирнов С.А. отказался от заявления об оспаривании незаконного требования должностного лица службы судебных приставов, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от представителя заявителя Долданова С.В. по доверенности с правом отказа от иска Смирнова С.А. отказ от заявления об оспаривании незаконного требования должностного лица службы судебных приставов.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-770/12 по заявлению Долданова С.В. об оспаривании незаконного требования должностного лица службы судебных приставов.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н.Иванина