Постановление по делу № 1-10/2017 от 27.02.2017

Дело №1-10/2017 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 марта 2017 года г. Любим

Судья Любимского районного суда Ярославской области Рябков А.В.

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Любимского района Пушкарева В.А.

обвиняемых Иванова С.В. и Петрова В.А.,

защитников Андреевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №

Исмайловой Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова С.В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Петрова В.А. <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело поступило в районный суд 27 февраля 2017 года. По ознакомлении с материалами дела обвиняемым Петровым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении производства в связи с деятельным раскаянием.

Обвинение предъявлено в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Иванов С.В. и Петров В.А., находясь в <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – листов кровельного оцинкованного профилированного железа с крыши принадлежащего <данные изъяты> производственного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, около 19 часов, реализуя совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, пришли к строению указанного производственного комплекса, где из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, путем свободного доступа тайно похитили с крыши проходной комплекса 15 листов кровельного оцинкованного профилированного железа общей площадью 39, 2 кв.м.: 8 листов размерами 3, 2 м х1, 13 м общей площадью 28, 928 кв.м., 1 лист размером 3, 2 м х 0, 6 м общей площадью 1, 92 кв.м., 6 листов размером 1, 2 м х 1, 6 м, общей площадью 8, 352 кв.м, стоимостью по 285 рублей за 1 кв.м., на общую сумму 11172 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места происшествия скрылись, перевезя на санках на <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, своими умышленными действиями Иванов С.В и Петров В.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    В заседание не явился представитель потерпевшего – <данные изъяты> просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против прекращения производства по делу в отношении каждого из обвиняемых.

    В ходе предварительного слушания обвиняемым Петровым В.А.. и его защитником, а так же обвиняемым Ивановым С.В. и его защитником поддержано ходатайство о прекращении дела производством в связи с деятельным раскаянием.

Других ходатайств от участников не поступало.

    Государственный обвинитель в судебном заседании просил удовлетворить ходатайства обвиняемых, поскольку факты деятельного раскаяния подтверждены материалами дела, ущерб возмещен, обвиняемые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, возражений потерпевшего против прекращения производства по делу нет, кроме того, согласие потерпевшего при прекращении дела по указанному основанию не требуется.

    Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствие со ст. 28 и 254 УПК РФ суд вправе прекратить дело производством. Обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, ущерб возмещен, прокурор согласен с прекращением уголовного дела.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что указанные в данной норме основания к прекращению производства по делу установлены судом в отношении каждого из обвиняемых, установлено, что они ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, добровольно явились с повинной, прокурор согласен с прекращением производства по делу вследствие деятельного раскаяния - каждый из обвиняемых дал признательные показания по делу, возместил причиненный вред, и с учетом данных о личности каждого из обвиняемых, позиции представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по уголовному делу по обвинению Иванова С.В. <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствие со ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Производство по уголовному делу по обвинению Петрова В.А. <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствие с ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения Иванову С.В. и Петрову А.В. подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – 15 листов кровельного оцинкованного профилированного железа, сани - уничтожить, зимние ботинки возвратить Иванову С.В..

Известить представителя потерпевшего о прекращении производства по делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Рябков А.В.