ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Курченко И.В.,
при секретаре Гридиной К.В.,
с участием:
истицы Сафроновой Е.С.,
представителя истицы Сафроновой Е.М. по ордеру адвоката Кулямзина Б.Н.,
представителя ответчика ООО «СВ-ПРОГРЕСС» по доверенности Адаменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Сафроновой Е.С. к ООО «СВ-ПРОГРЕСС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Сафронова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «СВ-ПРОГРЕСС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В судебном заседании истица Сафронова Е.С. от исковых требований отказалась, просила принять отказ от иска и прекратить производств по данному гражданскому делу, в связи с отсутствием правового интереса в разрешении спора по существу. Просила приобщить заявление о прекращении производства по делу. Также пояснила, что отказ от требований носит добровольный характер и последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей понятны и разъяснены.
Представитель истицы Сафроновой Е.С. по ордеру адвокат Кулямзин Б.Н. поддержал правовую позицию истицы, просил принять заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Дополнительно пояснив, что данная правовая позиция с ним согласована.
Представитель ответчика ООО «СВ-ПРОГРЕСС» по доверенности Адаменко А.А. не возражал против принятия от истицы Сафроновой Е.С. отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В судебном заседании истица Сафронова Е.С. и ее представитель по ордеру адвокат Кулямзин Б.Н. пояснили, что им понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также о том, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ им понятны. Отказ от иска добровольный.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст.220, ст.221, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истицы Сафроновой Е.С. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истицы Сафронова Е.С. от исковых требований к ООО «СВ-ПРОГРЕСС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Сафроновой Е.С. к ООО «СВ-ПРОГРЕСС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий