Решение по делу № 02-2747/2019 от 04.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре судебного заседания Кусиани Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой Т Г к АО «НАСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец Гуляева Т.Г. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 16 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси ASX», госномер ... под управлением Гуляевой Т.Г. принадлежащего на праве собственности и автомобилям «ВАЗ 21112» госномер ... под управлением Сайжарипова М.Н.

Указанное ДТП произошло по вине Сайжарипова М.Н. гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ЕЕЕ № .... Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по договору ОСАГО ЕЕЕ № ....

С целью возмещения причиненного ущерба, истец обратился в АО «НАСКО». Ответчик обязательство исполнил частично, произвел выплату страхового возмещения в размере 141 035 руб. 60 коп,

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.11.2018г., по гражданскому делу № 2-2983/2018 по иску Гуляевой Т.Г. к АО «НАСКО» было установлено, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 16.05.2018г., составляет 261 350 рублей 77 копеек.

В связи с указанным обстоятельством, с Ответчика было взыскано невыплаченное страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО в сумме 120 315 рублей 17 копеек, неустойка 50 000 рублей 00 копеек за просрочку полной выплаты страхового возмещения за период с 22.06.2018г. включительно по 01.10.2018г. включительно. Фактически доплата страхового возмещения в размере 120 315 рублей 17 копеек была осуществлена ответчиком 16.01.2019г.

14 марта 2019 года Истец обратился к Ответчику с претензией о доплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период с 02.10.2018г. включительно по 16.01.2019г. включительно. Страховщик от выплаты неустойки уклонился.

Просит взыскать с АО «НАСКО» 128 737 рублей 05 копеек неустойку за просрочку страховой выплаты по полису ОСАГО за период с 02.10.2018г. включительно по 16.01.2019г. включительно, расходы на представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что неустойка за просрочку выплаты по полису ОСАГО подлежит взысканию до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Указал, что неустойка ранее взыскивалась только за период с 02.10.2018г. по 16.01.2019г. включительно, однако страховщик свои обязательства не выполнил, допустил дополнительную просрочку в выплате, за которую подлежит взысканию неустойка, рассчитанная по дату исполнения обязательства. Истцом соблюдался досудебный порядок урегулирования спора, направлялись претензия. Полагает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Представитель ответчика АО «НАСКО» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси ASX», госномер ... под управлением Гуляевой Т.Г. принадлежащего на праве собственности и автомобилям «ВАЗ 21112» госномер ... под управлением Сайжарипова М.Н.

Указанное ДТП произошло по вине Сайжарипова М.Н. гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ЕЕЕ № .... Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по договору ОСАГО ЕЕЕ № ....

С целью возмещения причиненного ущерба, истец обратился в АО «НАСКО». Ответчик обязательство исполнил частично, произвел выплату страхового возмещения в размере 141 035 руб. 60 коп,

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.11.2018г., по гражданскому делу № 2-2983/2018 по иску Гуляевой Т.Г. к АО «НАСКО» было установлено, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 16.05.2018г., составляет 261 350 рублей 77 копеек.

В связи с указанным обстоятельством, с Ответчика было взыскано невыплаченное страховое возмещение в пределах лимита по ОСАГО в сумме 120 315 рублей 17 копеек, неустойка 50 000 рублей 00 копеек за просрочку полной выплаты страхового возмещения за период с 22.06.2018г. включительно по 01.10.2018г. включительно. Фактически доплата страхового возмещения в размере 120 315 рублей 17 копеек была осуществлена ответчиком 16.01.2019г.

14 марта 2019 года Истец обратился к Ответчику с претензией о доплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО за период с 02.10.2018г. включительно по 16.01.2019г. включительно. Страховщик от выплаты неустойки уклонился.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Установленным суд полагает обстоятельства ДТП, а также факт наступления страхового случая и ранее отказа от исполнения обязательств по ОСАГО по выплате страхового возмещения со стороны АО «НАСКО» сумма невыплаченного страхового возмещения составила 120 315 рублей 17 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с АО «НАСКО» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО суд приходит к следующему.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.11.2018г., установлена сумма невыплаченного страхового возмещения, по гражданскому делу № 2-2983/2018. Обязательство по выплате страхового возмещения согласно представленным доказательствам в сумме 120 315 рублей 17 копеек, полису ОСАГО были исполнены 16.01.2019г., что подтверждается платежным поручением от 16.01.2019г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п.78 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного с АО «НАСКО» подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по полису ОСАГО за период с 02.10.2018г. включительно по 16.01.2019г. включительно, за которую страховщику надлежит выплатить неустойку.

Проверяя материалы дела, установлено, что при рассмотрении гражданского дела 2-2983/2018 дела в Кузьминском районном суде г. Москвы, истцом требование о взыскании неустойки за период с 02.10.2018г. включительно по 16.01.2019г. включительно не заявлялись, предметом рассмотрения не были.

Период просрочки с 02.10.2018г. включительно по 16.01.2019г. включительно равен 107 дням. Сумма невыплаченного страхового возмещения по полису ОСАГО за указанный период составила 120 315 рублей 17 копеек. Размер неустойки за указанный период просрочки составляет 120 315,17 / 100 * 107 = 128 737 рублей 05 копеек.

Согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ общий размер неустойки, которая подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Ответчик о просрочке выплаты страхового возмещения знал, в том числе и из решения Кузьминского районного суда г. Москвы, допустил просрочку в выплате страхового возмещения. Истец обращался к ответчику с претензией от 14.03.2019г. о выплате неустойки за период с 02.10.2018г. включительно по 16.01.2019г. включительно. Страховщик от удовлетворения требований истца уклонился.

Суд полагает размер неустойки не соразмерным допущенному ответчиком нарушению, учитывает сумму ранее взысканной неустойки за иной период, что применение статьи 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки является допустимым. Неустойка частично соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит к взысканию в размере 120 000 рублей 00 копеек, за период 02.10.2018г. включительно по 16.01.2019г. включительно. Каких-либо исключительных оснований для уменьшения неустойки в большем размере суд не усматривает.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части. В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, а также учитывая, что представителем осуществлялись все необходимые действия не только при рассмотрении дела в суде, но и при досудебном урегулировании спора, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя, уменьшив сумму взыскания до 30 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной объему оказанных услуг.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с АО «НАСКО» в доход государства подлежит взысканию госпошлина 3600,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Гуляевой Т Г к АО «НАСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «НАСКО» в пользу Гуляевой Т Г : неустойку в сумме 120 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей 00 копеек, а всего 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с АО «НАСКО» в доход государства государственную пошлину в сумме 3600,00 руб

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья