Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-212/2020 от 18.12.2020

Материал № 4/1-212/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                     23 декабря 2020 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Клюкин А.Г., изучив ходатайство осужденного Максимова Алексея Александровича об условно-досрочном освобождении,

установил:

Осужденный Максимов А.А. обратился в Шкотовский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 11 ноября 2019 года.

Изучив ходатайство осужденного Максимова А.А., суд полагает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

По смыслу закона, выявленном в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Обращаясь в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, осужденный Максимов А.А., не подписал свое ходатайство, по которому просит об условно-досрочном освобождении. При отсутствии надлежащим образом оформленного ходатайства, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть ходатайство и проверить его на соответствие нормам действующего уголовного законодательства.

Указанные обстоятельства являются препятствием для назначения ходатайства к рассмотрению, в связи с чем, оно подлежит возврату для дооформления.

Возвращение ходатайства осужденному не исключает право на повторное обращение в суд после устранения недостатков, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░