Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 11-1565/2012 от 23.03.2012

Судья Колмыкова И.Б. гр.д. № 11-1565

О П Р Е Д Е ЛЕНИЕ

12 апреля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

и судей Михалевой Т.Д., Ульяновой О.В.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Шкробовой Е.С., по доверенности Соломатина С.В., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя ответчика Дремова А.В., Карпухиной Е.Г. о прекращении производства по делу удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № 2-7043/11 по иску Шкробовой ЕС к Смирнову АВ о применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Тушинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года в виде ареста на ценные бумаги, принадлежащие Смирнову АВ: акции ЗАО «*» обыкновенные, именные (вып. 1) в количестве 8082 штуки (номинальной стоимость * рублей штука), общей номинальной стоимостью * рублей, 3 госрегистрации *; запрета Смирнову АВ распоряжаться арестованными ценными бумагами (продавать, дарить, менять, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, передать для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельца ценных бумаг ит.п.),

У с т а н о в и л а:

25 января 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы вынесено обжалуемое определение, с которым не согласился представитель истца Шкробовой Е.С., по доверенности Соломатин С.В., указывая в частной жалобе, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

В заседании судебной коллегии от представителя истца Шкробовой Е.С., по доверенности Соломатина С.В.поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.

Статья 326 ГПК РФ предусматривает, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, отзыва апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. ст. 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

О п ре д е л и л а  :

Принять отказ представителя истца Шкробовой Е.С., по доверенности Соломатина С.В., от частной жалобы на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 января  2012 года

Прекратить апелляционное производство по указанной частной жалобе.

Председательствующий

Судьи