Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-27365/2019 от 24.06.2019

Судья: Заборовская С.И. Дело № 33-27365

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Распитине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по апелляционной жалобе ответчика ЖСК «Дегунино-3»

на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Миронова Н.В. к Жилищно-строительному кооперативу «Дегунино-3» о признании частично недействительным решения общего собрания ЖСК «Дегунино-3»,- удовлетворить.

 Признать недействительным решение общего собрания ЖСК «Дегунино-3» принятого в форме очно-заочного голосования, проведенного в период с 31.03.2018 года по 14.04.2018 года, оформленного протоколом счетной комиссии от 16 апреля 2018 года, протоколом № 1 от 17 апреля 2018 года в части исключения Миронова Н.В.  из числа списочного состава членов ЖСК «Дегунино-3».

Обязать ЖСК «Дегунино-3» восстановить Миронова Н.В. в списочном составе членов ЖСК «Дегунино-3».

Взыскать с ЖСК «Дегунино-3» в пользу Миронова Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек. »,

УСТАНОВИЛА:

Истец Миронов Н.В. обратился в суд к ответчику ЖСК «Дегунино-3» и просил, с учетом уточненных исковых требований, признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания ЖСК «Дегунино-3», принятого в форме очно-заочного голосования, проведенного в период с 31.03.2018 года по 14.04.2018 года в части исключения истца из числа списочного состава членов ЖСК «Дегунино-3», обязать ответчика восстановить Миронова в списочном составе членов ЖСК, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Заявленные уточненные исковые требования мотивированы тем, что Миронов Н.В. является членом ЖСК «Дегунино-3» с 1992 года. С 31.03.2018 по 14.04.2018 состоялось общее внеочередное собрание, о котором истца не уведомляли, на котором истец не присутствовал. На указанном собрании, как стало известно позднее, было принято решение более не включать Миронова Н.В. в реестр членов ЖСК «Дегунино-3» (вопрос 9 Протокола собрания от 14.04.2018). Решение было принято 109 голосами. Вопрос об исключении истца из числа членов ЖСК уже было предметом судебного разбирательства по гражданскому делу в 2018 году, решением суда общее собрание членов ЖСК «Дегунино-3» от 28.11.2016 года было признано недействительным. До 2018 года у правления ЖСК претензии к Миронову Н.В. отсутствовали, истец никогда не писал заявления о своем выходе из кооператива, обмен жильцов квартирами внутри кооператива не повлекло, по мнению истца, за собой лишения его права на включение в списочный состав членов ЖСК, поскольку никто из собственников из дома не выезжал и продолжал платить членские взносы.

Истец Миронов Н.В. и его представитель Рау Т.В. в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ЖСК «Дегунино-3» Локтев М.А. и Яриза Г.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае:

1) выхода члена кооператива;

2) исключения члена кооператива;

3) ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива;

4) ликвидации жилищного кооператива;

5) смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива.

Член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что истец Миронов Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: … на основании договора купли-продажи квартиры от 07.07.1998 года. Ранее Миронов проживал в данном доме в кв….. После выплате пая Миронов продал квартиру, одновременно приобрел квартиру … (фактический обмен).

В доме по адресу: …  создано ЖСК «Дегунино-3», которое осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного 17.07.1996 года. В 2016 году в Устав ЖСК «Дегунино-3» были внесены изменения.

Миронов Н.В. был принят в члены пайщики ЖСК решением общего собрания от 12 февраля 1998 года. Доказательств прекращения членства в ЖСК не имеется. Данные обстоятельства были установлены решением Тимирязевского суда от 07 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года.

Из показаний стороны истца следует, что после совершения сделок с квартирами Миронов продолжал оставаться членом ЖСК, оплачивал необходимые взносы, участвовал в собраниях. Вопрос об исключении его из членов ЖСК никогда не поднимался, поскольку фактически члены ЖСК обменялись квартирами, оставаясь проживать в это же доме.

На период обмена Мироновым (купли-продажи жилых помещений) действовала редакция Устава ЖСК (л.д.33-44), согласно п. 26 которого, член кооператива может быть исключен из кооператива в случае неподчинения уставу ЖСК;

невыполнения обязательств, установленных общим собранием;

систематического разрушения и порчи помещения;

систематического нарушения правил общежития делающих невозможным для других людей совместное проживание в одном доме или квартире, когда меры предупреждения и общественного воздействия оказались безрезультатными;

несдачи ранее занимаемой государственной жилой площади.

В период с 31.03.2018 года по 14.04.2018 года в ЖСК «Дегунино-3» было проведено общее собрание членов и собственников помещений в доме по адресу: …  в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №1 от 17.04.2018 года, протоколом заседания счетной комиссии от 16.04.2018 года. По вопросу № 9 «Утверждение списка членов ЖСК» выступала Зернева Л.П., которая предложила не включать Миронова в список членов ЖСК, поскольку он после выплаты пая продал кв. … и приобрел другую, то есть выбыл из членов ЖСК. По данному вопросу было подано 114 голосов, из которых «за» проголосовали 106, воздержались 8. Таким образом, было принято решение об утверждении списка членов ЖСК, в который Миронов включен не был.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в 1998 году истец был включен в члены ЖСК, в период проживания в спорном доме был осуществлен фактический обмен жилыми помещениями, в результате которого истец стал владельцев кв. …. После приобретения права собственности данной квартирой Миронов продолжал оплачивать членские взносы, участвовать в собраниях, вопрос об исключении его из членов ЖСК в установленном порядке не поднимался, в связи с чем оснований для невключения Миронова в списочный состав членом ЖСК при проведении оспариваемого собрания не имелось. Кроме того, действовавшая редакция устава ЖСК, на период 1998 года, не предусматривала исключение из членов ЖСК по тому основанию, что член ЖСК продал одну квартиру в ЖСК и сразу же купил в этом же ЖСК другую квартиру.

Кроме того, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно не согласился с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец в пределах срока исковой давности обратился в суд с настоящим иском, однако исковое заявление было оставлено без движения, что прерывало на указанное в определении время течение срока исковой давности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они направлены исключительно на иное толкование установленных судом обстоятельств по настоящему гражданскому делу и предлагают иную оценку доказательств, собранных судом первой инстанции, которым была дана надлежащая правовая оценка в решении суда. Ссылок на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. Кроме того, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании положений жилищного законодательства и положений Устава самого ЖСК «Дегунино-3».

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ЖСК «Дегунино-3» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3