УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Токунов Д.В. Дело № 33-1672/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 17 мая 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Трифоновой Т.П. и Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Леоновой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Министерства труда и социального развития Ульяновской области по Инзенскому району на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 04 апреля 2011 года, по которому постановлено:
Исковые требования Коткиной А*** М*** удовлетворить.
Взыскать с Управления Министерства труда и социального развития Ульяновской области по Инзенскому району за счет средств Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в пользу Коткиной А*** М*** в счет оплаты за дополнительный оплачиваемый отпуск 2420 (Две тысячи четыреста двадцать) рублей 25 копеек.
Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е., объяснения представителя Министерства труда и социального развития Ульяновской области Волковой О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коткина А.М. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по Инзенскому району о взыскании оплаты за дополнительный оплачиваемый отпуск в сумме 2 420 руб. 25 коп.
Требования мотивировала тем, что она работает в МУЗ «И***». Работодатель предоставил ей дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 7 календарных дней с 19.10.2010 г. по 25.10.2010 г. в связи с проживанием в зоне, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиационному воздействию в результате аварии на Чернобыльской АЭС». Она обратилась к ответчику с заявлением об оплате дополнительного отпуска. Однако в этом ей было отказано. Выражая свое несогласие с данным отказом, она обратилась в суд с указанным иском.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство труда и социального развития Ульяновской области.
Рассмотрев требования истца по существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе Управление
Министерства труда и социального развития по Ульяновской области по Инзенскому
району просит решение суда отменить.
Выражает несогласие с выводом суда о том, что право на дополнительный
оплачиваемый отпуск возникает либо при условии проживания, либо при условии
работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. Пункт 4
части 2 статьи 19 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся
радиационному воздействию в результате
аварии на Чернобыльской АЭС» гарантирует право на ежегодный
дополнительный оплачиваемый отпуск исключительно работающим в зоне с льготным
социально-экономическим статусом. К числу таких лиц истица не относится, поскольку Коткина А.М.
работает в городе Инзе, который не находится в границах зон радиоактивного
загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Полагает, что у истицы
отсутствует право на получение такой меры социальной поддержки, как ежегодный
дополнительный оплачиваемый отпуск.
В отзыве на кассационную жалобу Министерство труда и социального развития Ульяновской области, не соглашаясь с решением суда, поддерживает доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Управления Министерства труда и социального развития Ульяновской области по Инзенскому району, отзыв на жалобу Министерства труда и социального развития Ульяновской области, судебная коллегия считает необходимым решение отменить по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что Коткина А.М. постоянно проживает по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. О*** с 20.11.1980 по настоящее время.
Коткина А.М. с 1982 года работает *** приемного отделения МУЗ «И***» в г. Инза.
МУЗ «И***» истице предоставило дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 7 календарных дней с 19.10.2010 по 25.10.2010 на основании пункта 4 части 2 статьи 19 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по Инзенскому району отказало Коткиной А.М. в выплате начисленной работодателем в счет оплаты указанного дополнительного оплачиваемого отпуска суммы в размере 2420 руб. 25 коп.
Суд, рассмотрев требование Коткиной А.М., удовлетворил её требование о взыскании с Управления Министерства труда и социального развития Ульяновской области по Инзенскому ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ ░░ 15.05.1991 № 1244-1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░», ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.12.1997 № 1582 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░. ░*** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ 2 ░░░░░░░ 1995 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 1995 ░░░░.
░░░░░░ ░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 361 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░