Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6781/2013 ~ М-5142/2013 от 11.09.2013

Дело № 2-6781 /2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 01 ноября 2013 года

    Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Романовой О.О.,

с участием представителя истца Кошелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Зинченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Зинченко А.В. и ОАО Сбербанком России заключен кредитный договор на -СУММА1- сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере -СУММА2-. Кредитные обязательства должник не исполняет. Последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного ОАО Сбербанк просит взыскать с Зинченко А.В. задолженность по кредитному договору в -СУММА3-, возместить расходы по уплате госпошлины -СУММА4-.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Зинченко А.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зинченко А.В. и ОАО Сбербанк России заключен кредитный договор №, по условиям которого Зинченко А.В. предоставлен кредит в -СУММА1- на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом % годовых. Ежемесячный аннуитентный платеж составляет -СУММА2- (л.д.5-8).

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из расчета задолженности следует, что платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов производились с нарушением графика платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зинченко А.В. составляет по основному долгу -СУММА5-, по процентам -СУММА6-, нестойка -СУММА7-, всего -СУММА3- (л.д.13).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ответчик Зинченко А.В. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере, в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с Зинченко А.В. суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины -СУММА4-.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зинченко А. В. в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА3-, расходы по уплате государственной пошлины -СУММА4-.

    Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

    Судья -                           О.В.Коневских