Определение суда апелляционной инстанции от 10.03.2021 по делу № 33-10231/2021 от 04.03.2021

Судья фио 

Гр. дело № 33-10231

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Гусевой О.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-509/14 по частной жалобе представителя Администрации адрес - фио на определение Басманного районного суда адрес от 16 ноября 2020 года, которым постановлено:

изменить способ исполнения решения суда от 01 июля 2014 г. по гражданскому делу № 2-509/14 по иску ... ... к Высшему Арбитражному Суду РФ, Арбитражному суду адрес, Администрации адрес, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании принять меры к обеспечению жилым помещением, обязании обеспечить жилым помещением, заменив обязанность по предоставлению квартиры на семью из двух человек с учетом права ... И.А., как судьи, на дополнительную жилую площадь и права ребенка на дополнительную жилую площадь, взысканием в пользу ... ... с Администрации адрес денежной компенсации на приобретение квартиры, общей площадью 83,1 кв.м., в размере, определенном с учетом Постановления Министерства строительства, архитектуры и территориального развития адрес от 22.09.2020 № 13 по цене в адрес, действующей на адрес 2020 г., т.е. в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л :

вступившим в законную силу решением Басманного районного суда адрес от 01.07.2014 частично удовлетворены исковые требования ... И.А. к Высшему Арбитражному Суду РФ, Арбитражному суду адрес, Администрации адрес, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании принять меры к обеспечению жилым помещением, обязании обеспечить жилым помещением.

Определением Басманного районного суда адрес от 04.07.2014 в указанном решении суда исправлена описка: в мотивировочной части указано, что «суд приходит к выводу о наличии оснований обязать Администрацию адрес в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить фио благоустроенным жилым помещением в соответствии с действующими нормами», в резолютивной части решения указано «обязать Администрацию адрес в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу предоставить ... И.А. с семьей в составе дочери ...фио, 2005 г.р., жилое помещение в виде отдельной квартиры, состоящее не менее чем из 2-х комнат, в соответствии с нормами предоставления жилой площади, а именно: 42 кв.м. общей площади, а также, с учетом права судьи на дополнительную жилую площадь, в размере не менее 20 кв.м, или в виде отдельной комнаты, а также с учетом права ребенка на дополнительную площадь».

Вступившим в законную силу определением названного суда от 19.11.2018 истцу отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда.

15.09.2020 фио вновь обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения путем взыскания с Администрации адрес в её пользу денежной компенсации на приобретение квартиры в размере сумма В обоснование данного заявления истец ссылалась на то, что постановлением Администрации адрес от 18.01.2017 № 16 Администрации адрес поручено предоставить ... И.А. и ...фио жилое помещение по адресу: адрес, общей площадью 83,1 кв.адрес при осмотре указанного жилого помещения установлены недостатки, препятствующие проживанию в предоставленной квартире, что в настоящее время подтверждается заключением специалиста № 38-19 от 30.12.2019. В связи с чем, представитель Администрации адрес в судебном заседании в Басманном районном суде адрес 15.03.2017 указал, что заявителю будет предоставлено иное жилое помещение в этом же доме, т.е. другая квартира по адресу: адрес, общей площадью 83,9 кв.м., однако для этого необходимо совершить ряд действий, связанных с переводом помещения из специализированного муниципального жилищного фонда. Между тем, до настоящего времени истцу не предоставлено жилое помещение согласно решению Басманного районного суда адрес от 01.07.2014 по делу № 2-509/14.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель Администрации адрес по доверенности фио, ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

В порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Удовлетворяя заявление истца, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, приведя п. 1 ст. 10 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», - суд первой инстанции исходил из того, что принятое по делу решение до настоящего времени не исполнение, т.к. предоставленная для переселения истцу с дочерью квартира не отвечает санитарным и техническим требованиям.

Вместе с тем, с такими выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, т.к. они направлены на иное толкование норм процессуального права, подлежащего в данном случае применению. В связи с чем, в силу положений с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 49, п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», - суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ... И.А. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

        Об изменении способа и порядка исполнения решения суда вопрос ставится в тех случаях, когда один вид исполнения заменяется другим (например, обязанность по передаче имущества заменяется взысканием с ответчика денежной суммы). Изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

К изменению способа исполнения решения суд прибегает, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий. Основанием для удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда является наличие способа исполнения решения суда, который суд считает наиболее удобным, а не изменение самого решения суда.

Следует отметить, что по смыслу ст. 203 ГПК, - изменение порядка и способа исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Поскольку закон не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда, а лишь устанавливает критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии таких оснований должен разрешаться судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела и существа постановленного решения. При этом должен быть соблюден баланс прав и законных интересов обеих сторон исполнительного производства, изменение способа и порядка исполнения решения суда должно способствовать достижению цели исполнительного производства – исполнению судебного акта.

Сам по себе факт неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда. Это крайняя мера, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным.

Представленные в материалах дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае имеются непреодолимые препятствия для исполнения решения суда либо, что исполнение решения тем способом, как это определено судом, является невозможным.

Доказательств отказа должника от исполнения решения, не представлено, тогда как доводы истца об отсутствии у ответчика-должника на конкретный момент времени квартиры, отвечающей необходимым критериям, - не свидетельствуют о том, что решение суда не исполнено.

Напротив, материалами дела подтверждены обстоятельства того, что администрацией адрес предприняты попытки исполнить решение суда, путем обеспечения истца причитающимся ей жилым помещением, исходя из установленных судебным актом характеристик, которым оно должно соответствовать.

03.10.2018 стороны подписали договор социального найма предоставленного жилого помещения за № ..., протокол согласования разногласий. От предоставленной квартиры истец не отказывалась.

В связи с чем, доводы истца о наличии каких-либо недостатков в предоставленной в счет исполнения решения суда квартиры, не свидетельствуют о наличии оснований для взыскания денежной компенсации, которой будет достигнута цель исполнительного производства – реализация права ... И.А. на получение благоустроенного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ... И.А. об изменении способа исполнения решения районного суда от 01 июля 2014 года.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: