Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4844/2016 ~ М-3605/2016 от 24.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре Крахмалевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 395 375,55 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить банку установленные договором проценты на условиях определенных договором. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства.

В обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство: марка, модель №, год выпуска №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, Паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство оценено в размере 230 800 рублей в соответствии с заключением независимого оценщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора и графика погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долг и комиссии за сопровождение кредита. В соответствии с п. 1.1.5 кредитного договора, в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушал условия погашения кредита по кредитному договору. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании. На требование истца от ответчика ответа не поступило, задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 287 143,18 рублей, из которых: 205 262,59 рублей - сумма основного долга, 21 928,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 19 746,30 рублей – пени на несвоевременную уплату плановых процентов; 40 205,33 рублей – пени по просроченному долгу.

С учетом снижения до 10% пени по просроченному долгу задолженность по кредитному договору составляет – 233 186,71 рублей, из которых: - 205 262,59 рублей – сумма основного долга;21 928,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 974,63 рублей – пени на несвоевременную уплату плановых процентов; 4 020,53 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ВТБ 24 (ПАО) в размере – 233 186,71 рублей. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, а именно автотранспортное средство: №, год выпуска №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, Паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость в размере 230 800 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 5 531,86 руб.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 был предоставил кредит в размере 395 375,55 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 19% годовых, для оплаты транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство: №, год выпуска №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, Паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита и предложение расторгнуть кредитный договор. Однако ответа не получено, ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору, заемщик прекратил платежи по графику погашения кредита. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 287 143,18 рублей, из которых: 205 262,59 рублей - сумма основного долга, 21 928,96 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 19 746,30 рублей – пени на несвоевременную уплату плановых процентов; 40 205,33 рублей – пени по просроченному долгу.

С учетом снижения до 10% пени по просроченному долгу задолженность по кредитному договору составляет – 233 186,71 рублей, из которых: - 205 262,59 рублей – сумма основного долга;21 928,96 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 974,63 рублей – пени на несвоевременную уплату плановых процентов; 4 020,53 рублей – пени по просроченному долгу.

Ответчик ФИО1 возражений относительно расчета истца суду не представила.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 233 186,71 рублей.

    Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч 2) В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство оценено в размере 230 800 рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика, отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 230 800 рублей. Ответчик об установлении иной цены не просил.

Суд считает начальную продажную цену автомобиля в размере 895 910 рублей разумной и обоснованной.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 531,86 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 186,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 531,86 руб., а всего 238 718,57 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Geely MK Cross, год выпуска №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, Паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 230 800 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения его копии ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: