Приговор по делу № 1-106/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.06.2015 года                                     г. Белебей

Белебеевский городской суд республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Желтиковой Е. Г.,

адвоката Дворянинова В.Г.,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Афанасьева А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда, не отбытые 296 часов обязательных работ заменены на 37 дней лишения свободы в колонии – поселения, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.Ю. совершил <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Афанасьев А.Ю., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. и набор автомобильных инструментов, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО4, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Афанасьев А.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома замка входной двери, незаконно проник в сарай дома по <адрес>, откуда похитил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., электрическую пилу марки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., электрический рубанок марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО5, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Афанасьев А.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержали.

По ходатайству Афанасьева А.Ю. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Афанасьева А.Ю., кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого /по эпизоду кражи у ФИО4/ в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества находит установленной и действия его квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, а также вину подсудимого /по эпизоду кражи у ФИО5/ в <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению и взыскивает его с подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание Афанасьевым А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО4, явку с повинной (т.1 л.д. 27-28), наличие у него заболевания (т.2 л.д. 4), а также наличие несовершеннолетнего ребенка, ходатайство потерпевшего ФИО5 о снисхождении наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд признает рецидив преступлений.

Как личность Афанасьев А.Ю. характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - заболевание, у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Афанасьевым А.Ю. не имеется, поэтому для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Афанасьевым А.Ю. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять Афанасьеву А.Ю. дополнительное наказание, предусмотренные санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

- /по эпизоду кражи у ФИО4./ по ч.1 ст.158 УК РФ 10 месяцев лишения свободы;

- /по эпизоду кражи у ФИО5/ по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание Афанасьеву А.Ю. 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Афанасьеву А.Ю. заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

В возмещение материального ущерба взыскать с Афанасьева А.Ю. в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> ФИО5; стеклянную банку и рюмку, сотовый телефон марки
«Samsung» Duos GT Т 2232, считать возвращенными потерпевшему ФИО4.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: