Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-70/2021 от 31.03.2021

Дело № 1 – 70/2021 год (12001640008000360)

УИД65RS0011-01-2-21-000359-95

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области                                          15 апреля 2021 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при помощнике судьи – Гаврилиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Петранкина А.В.,

подсудимого – Лазарева Владимира Петровича,

защитника по назначению – Антоновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ЛАЗАРЕВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА, * зарегистрированного по месту жительства в *, фактически проживающего в *, не судимого,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев В.П. совершил заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

дата в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, Лазарев В.П., будучи ранее допрошенным в ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению С.А.К. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации и заявленный дознавателем в качестве свидетеля обвинения в обвинительном акте, находясь в зале судебного заседания Поронайского городского суда, расположенного в *, имея умысел направленный на дачу заведомо ложных показаний, с целью избежания уголовной ответственности обвиняемым С.А.К. за совершенное им преступление, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал суду ложные показания, которым в приговоре дана соответствующая правовая оценка.

Подсудимый Лазарев В.П., в присутствии защитника Антоновой Т.Г., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Антонова Т.Г. и государственный обвинитель Петранкин А.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лазарев В.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Лазарева Владимира Петровича суд квалифицирует по части 1 статьи 307 УК Российской Федерации – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его проживания.

Лазарев В.П. совершил преступление, которое согласно статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило.

Как личность, Лазарев В.П., характеризуется удовлетворительно, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет семью, на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с пунктом Г части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства Лазарев В.П. характеризуется посредственно, ведет антиобщественный образ жизни, замечен в общественных местах в состоянии опьянения, неоднократно на него в полицию поступали жалобы в сфере семейно – бытовых отношений, на профилактических учетах в ОМВД России по Поронайскому городскому округу не состоит, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, не работает. В ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача *

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов * от дата , Лазарев В.П. *

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях Лазарева В.П., судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Лазарев В.П. не представляет большой общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого, который постоянного места работы не имеет, проживает на временные заработки, имеет большую задолженность по исполнительным производствам, оснований для назначения альтернативного наказания в виде штрафа, исправительных работ, где предусмотрены дополнительные материальные удержания, суд не находит, так как это может негативно сказаться на условиях жизни его семьи, а также содержании малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ЛАЗАРЕВА ВЛАДИМИРА ПЕТРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Лазареву В.П. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

копию протокола допроса свидетеля Лазарева В.П. на 4 листах; копию подписки свидетеля о разъяснении прав, обязанностей и предупреждении об уголовной ответственности на 1 листе; копию протокола судебного заседания от дата , дата , дата , дата , дата , дата , дата , дата на 55 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а осужденный и с материалами уголовного дела, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиозапись судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –                                      С.А. Чепкая.