Мотивированное решение от 09.12.2020 по делу № 02-1068/2020 от 09.01.2020

№ 77RS0001-01-2019-015261-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2020 по иску Крикуновой О.А. к Крикунову А.А. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Крикунова А.А. к Крикуновой О.А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крикунова О.А. обратилась с иском к ответчику Крикунову А.А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке с 1984 года, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № хх района г. Москвы от 14.06.2017г. В период брака сторонами нажиты денежные средства, находящиеся на банковских вкладах открытых на имя ответчика в ПАО Сбербанк и ПАО «Банк ВТБ» на сумму 2740434,43 руб. В период брака Крикунов А.А. и хх. заключили несколько договоров займа, по условиям которых хх. получил от ответчика денежные средства в сумме 1215000 руб. с обязательством вернуть с уплатой процентов в размере 10% ежемесячно. После 14.06.2017г. хх. перечислил ответчику в счет возврата долга несколькими платежами 142300 руб., которые являются совместно нажитым имуществом сторон. Решением хх от 14.12.2017г. с ххх. в пользу Крикунова А.А. взысканы денежные средства в счет основной суммы по договору займа в размере 215000 руб., проценты за период с 17.06.2017г. по 27.09.2017г. в размере 72383,33 руб., а всего 293457,33 руб. Решением хх от 17.10.2018г. с ххх. в пользу Крикунова А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129000 руб. Поскольку договоры зама денежных средств между Крикуновым А.А. и ххх. заключены в период брака, истец считает взысканные судебными актами денежные средства совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу. Просила взыскать с ответчика ½ долю денежных средств: находящихся на банковских вкладах в размере 1370217,21 руб. (2740434,43:2), полученных от хх в счет возврата долга в размере 71150 руб. (142300:2), взысканных судебными актами с ххх в счет возврата долга в размере 208191,66 руб. ((215000 + 72383,33 + 129000) :2).

Крикунов А.А. обратился со встречным иском к Крикуновой О.А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что на банковских вкладах Крикуновой О.А. также имеются денежные средства, являющиеся совместно нажитым имуществом, и подлежащие разделу. Просил взыскать с ответчика по встречному иску ½ долю денежных средств, размещенных на банковских счетах ответчика, а также произвести раздел автомобилей марки «ВАЗ-2109,», «ВАЗ-21013», «Форд Фокус».

Истец, представитель истца Бурлаков И.С. в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 19 октября 1984 года между истцом Крикуновым А.А. и ответчиком Рыбкиной О.А. зарегистрирован брак, после заключения брака Рыбкиной присвоена фамилия Крикунова.

14 июня 2017 года решением мирового судьи судебного участка № хх района г. Москвы брак был расторгнут.

Из материалов дела усматривается, что на момент расторжения брака (14.06.2017) у Крикунова А.А. имелись денежные средства в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», у Крикуновой О.А. имелись денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк России».

У Крикунова А.А. на 14 июня 2017г. на счете в ПАО «Банк ВТБ» находилось 161797,22 руб., в ПАО «Сбербанк России» на счетах находилось 2578637,21 руб. (1147309,77 + 59354,91 + 54985,88 + 39,14 + 206947,51 + 110000 + 1000000), а всего 2740434,43 руб.

У Крикуновой О.А. на 14 июня 2017г. в ПАО «Сбербанк России» на счетах находилось 959352,25 руб. (914,3 + 212847,77 + 36086,94 + 511197,01 + 194390,93 + 3915,3), в ПАО «Банк ВТБ» на счету находилось 941,20 руб., а всего 960293,45 руб.

Таким образом, с Крикунова А.А. подлежит взысканию в пользу Крикуновой О.А. в счет раздела совместно нажитых денежных средств на счетах в банках 1370217,21 руб., с Крикуновой О.А. в пользу Крикунова А.А. – 480146,72 руб.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18.03.2019г. по гражданскому делу № хх рассмотрена апелляционная жалоба хх. на решение хх районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018г. по иску Крикунова А.А. к хх. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов. Апелляционным определением постановлено: решение хх районного суда г. Москвы от 26 сентября 2018г. отменить, в иске Крикунова А.А. к хх. отказать. Апелляционной инстанцией установлено, что хх. взял в долг у Крикунова А.А. денежные средства в период брака с Крикуновой О.А., перечислял Крикунову А.А. в счет возврата долга на банковский счет денежные средства в период с 17.06.2017г. по 11.07.2017г. в размере 142300 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что денежные средства передавались супругами Крикуновыми в долг хх в период брака, возвращены были последним непосредственно Крикунову А.А. после расторжения брака, суд приходит к выводу о включении данных денежных средств в совместно нажитое имущество сторон и их разделе между сторонами в равных долях.

Таким образом, с ответчика Крикунова А.А. подлежат взысканию в пользу Крикуновой О.А. денежные средства в размере 71150 руб. (142300/2).

Решением хх от 14.12.2017г. с ххх. в пользу Крикунова А.А. взысканы денежные средства по договору займа от 05.06.2017г. в размере 215000 руб., проценты за период с 17.06.2017г. по 27.09.2017г. в размере 72383,33 руб., а всего 293457,33 руб.

Решением хх от 17.10.2018г. с ххх. в пользу Крикунова А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129000 руб. по договору займа от 05.06.2017г.

Всего с ххх. в пользу Крикунова А.А. за неисполнение договора займа судебными актами взыскано 416383,33 руб. (215000 + 72383,33 + 129000).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Суд приходит к выводу, что денежные средства, переданные Крикуновым А.А. 05.06.2017г. ххх. по договору займа, являлись совместно нажитым имуществом сторон, соответственно ½ часть суммы, взысканной в пользу Крикунова А.А. решениями хх от 14.12.2017г. и от 17.10.2018г., причитаются Крикуновой О.А. и подлежат взысканию с ответчика Крикунова А.А. Довод ответчика о неисполнении ххх. судебных актов до настоящего времени, неопределенности сроков и невозможности получения денежных средств, не принимается судом, поскольку Крикунов А.А. не лишен возможности предпринять меры для принудительного исполнения, в порядке установленным ФЗ «Об исполнительном производстве». Судом также учитывается, что ответчик длительное время, более двух лет, не предпринимал действий направленных на взыскание денежных средств с ххх., доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика Крикунова А.А. в пользу Крикуновой О.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 208191,66 руб. (416383,33/2).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет раздела совместно нажитых денежных средств 1649558,87 руб. (1370217,21 +71150 + 208191,66).

Принимая во внимание, что у сторон возникли взаимные денежные обязательства: у истца имеется обязательство перед ответчиком по уплате денежных средств и у ответчика перед истцом по уплате денежных средств, являющихся совместно нажитым имуществом супругов, суд приходит к выводу о зачете требований сторон и считает возможным взыскать с Крикунова А.А. в пользу Крикуновой О.А. в счет раздела совместно нажитых денежных средств 1.169.412,15 руб. (1649558,87 руб. - 480146,72 руб.).

Встречные требования Крикунова А.А. о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобилей марки «ВАЗ-2109,», «ВАЗ-21013», «Форд Фокус» удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств наличия указанного имущества на момент расторжения брака не представлено.

Требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 14047,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1169412 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14047 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░