Мотивированное решение от 19.04.2023 по делу № 02-1401/2023 от 09.01.2023

УИД 77RS0012-02-2022-026574-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                                                                           город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/23 по иску Дунаевой О.А., Епишиной М.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Епишина М.С., к Автономову Д.В.о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истцы Дунаева О.А., Епишина М.Д., действующаяв своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Епишина М.С., обратилась в суд с иском к Автономову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что 25 июня 1963 года семье ответчика был выдан ордер № ....на право занятия жилого помещения, расположенного по адресу: г. .....  29 октября 1980 года ответчик был зарегистрирован в квартире. 21 февраля 1981 года между истцом Дунаевой О.А. и ответчиком Автономовым Д.В. был заключен брак, после чего Дунаева О.А. была зарегистрирована в спорной квартире. 21 апреля 1992 года брак между истцом Дунаевой О.А. и ответчиком Автономовым Д.В. был прекращен Рязанским отделом ЗАГС г. Москвы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия Н-МЮ № ....от 18 февраля 2006 года. Ответчик перестал быть членом семьи истцов, добровольно с регистрационного учета не снялся. 21 мая 2009 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и ответчиком был заключен договор № ....социального найма квартиры. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ответчик (наниматель), истец Дунаева О.А. (бывшая супруга), истец Епишина М.Д. (дочь) и несовершеннолетний Епишин М.С. (внук). После расторжения брака ответчик забрал все свои вещи, добровольно выехал из жилого помещения без намерения в него возвращаться, длительное время (более 30 лет) в нем не проживает, личных вещей не имеет, расходы по содержание и оплате коммунальных услуг не несет, свои обязанности по Договору социального найма не выполняет. С письменными заявлениями о вселении, нечинении препятствий в пользовании Квартирой Ответчик не обращался. Признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ...., снять с регистрационного учета.

Истцы Дунаева О.А., Епишина М.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Епишина М.С., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Представитель истцов действующий по доверенности Илич М.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Автономов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ, Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истцов Илич М.П., показания свидетелей А. Д.В., Р. Е.В., суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание  утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Автономов Д.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. .....

21 мая 2009 года на основании ордера ....серии 63 от 25 июня 1963 года выданного исполнительным комитетом Калининского районного Совета депутатов трудящихся, между Автономовым Д.В. и ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮВАО заключен договор социального найма жилого помещения.

Совместно с Автономовым Д.В. в качестве членов семьи нанимателя вселены жена Дунаева О.А., дочь Епишина М.Д.

21 апреля 1992 года брак, заключенный 21 февраля 1981 года, между истцом Дунаевой О.А. и ответчиком Автономовым Д.В. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Н-МЮ № ….., выданного Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы 18 февраля 2006 года

Согласно выписки из домовой книги № …. по состоянию на 30 сентября 2022 года в жилых помещениях зарегистрированы: истцы Дунаева О.А., Епишина М.Д., несовершеннолетний Епишин М.С. и ответчик Автономов Д.В.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик членом семьи истцов не является, в указанном жилом помещении не проживает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, обязательства ответчиком по оплате коммунальных услуг не исполняется. Требование истца о снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворили.

Материалами дела подтверждается, что ответчик добровольно после расторжения брака выехал из квартиры (более 30 лет), членом семьи истцов в настоящее время не являются, не ведет совместного хозяйства, в  указанном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, не несет бремя содержания жилым помещением.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели А. Д.В., Р. Е.В.

Свидетель А. Д.В. пояснил, он является соседом истцов по лестничной площадке. Вещей ответчиков в квартире нет. В квартире проживает истцы, ответчика лично никогда не видел.

Свидетель Р. Е.В. пояснила,  что она является соседкой, истцы проживают на пятом этаже. Ответчика видела в молодости более 30 лет назад. В квартире вещей ответчика нет, конфликтных отношений между сторонами не было.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик Автономов Д.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истцов не являются, согласно договору или закону отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, препятствий в проживании ответчику не чинилось, выезд ответчика из спорной квартиры носит добровольный характер, расходов по содержанию жилого помещения не несет, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей А. Д.В., Р. Е.В., которые полностью согласуются с представленными письменными доказательствами.

По мнению суда, в данном случае отсутствуют основания считать, что выбытие ответчика является временным, так как по спорному адресу он не проживает, также отсутствуют данные о том, что выезд является вынужденным, так как сведений о наличии конфликтов или препятствий в пользовании квартирой не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчик утратили право пользования квартирой по адресу: г. .....

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дунаевой О.А., Епишиной М.Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Епишина М.С., к Автономову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производимым от права пользования жилым помещением, в том числе по договору социального найма.

В связи с тем, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. .....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. .....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. .....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░