Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2016 от 24.11.2016

Дело № 1-281/16 (ОД МО МВД РФ "Шатурский" № 95051)_________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Шатура Московская область 12 декабря 2016 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Кузнецова С.А.,

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Кузнецов С.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Матвеевой Р.И., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут Кузнецов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, <адрес>, испытывая неприязненное отношение к своей сожительнице Потерпевший №1 из-за произошедшего между ними словесного конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, взял в руки стул, и, используя его в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 один удар в область головы слева, после чего в продолжение своих преступных действий вновь нанес вышеуказанным стулом удары Потерпевший №1, которая закрыла голову руками, в связи с чем один из ударов пришелся по четвертому пальцу правой кисти, а второй - по правому плечу и грудной клетке справа.

В результате его преступных действий Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью в виде перелома <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью человека,

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Кузнецова С.А. доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, не привлекавшегося к административной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также пожелание потерпевшей о неприменении к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Суд также учитывал требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих обстоятельств у Кузнецова не имеется. Смягчающим – суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд считает возможным назначить Кузнецову С.А. условное наказание, поскольку он может быть исправлен и без изоляции от общества.

Оснований для применения к Кузнецову С.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кузнецова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кузнецову С.А., считать условным, назначив ему испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Кузнецова С.А. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении Кузнецова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев