Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22292/2017 от 21.06.2017

Судья – Карасева Л.Г. Дело № 33-22292 /17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

и судей Волошиной С.Г. и Гордейчук Е.Б.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

при секретаре Плиевой А.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Катаевой Е.Ю., Коваленко В.И. и Щербина О.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Катаева Е.Ю., Коваленко В.И. и Щербина О.А. обратились в суд с иском к ОАО «Компания Импульс» о возмещении ущерба.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2017 года исковое заявление возвращено истцам для устранения недостатков.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2017 года представителю Катаевой Е.Ю. и других отказано в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда от 02.02.2017 года.

В частной жалобе представитель Катаевой Е.Ю. и других просит определение суда от 31 марта 2017 года отменить, как необоснованное.

В судебном заседании представитель Катаевой Е.Ю. и других жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя истцов, судебная коллегия находит определение суда от 31 марта 2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин его пропуска.

Однако, судебная коллегия с указанным согласиться не может.

В соответствии с положениями с. 2 ст. 135 ГПК РФ определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления и вручено или направлено заявителю.

В деле имеется сопроводительное письмо датированное 02.02.2017 года, подтверждающее направление представителю истцов копии определения суда от 02.02.2017 года.

Однако, данных о получении представителем истцом указанного письма и копии определения суда от 02.02.2017 года материалы дела не содержат. Копия указанного определения суда получена лично представителем истцом в суде только 13.02.2017 года. Частная жалоба подана 27.02.2017 года, т.е. в течение 15 дней с момента получения копии обжалуемого определения суда.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Учитывая отсутствие доказательств получения представителем истцом обжалуемого определения суда в срок, достаточный для подготовки частной жалобы, судебная коллегия находит определения суда от 31 марта 2017 года необоснованным и подлежащим отмене.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по рассматриваемому вопросу установлены, судебная коллегия выносит новое определение об удовлетворении заявления представителя Катаевой Е.Ю., Коваленко В.И. и Щербиной О.А. о восстановлении представителю Катаевой Е.Ю., Коваленко В.И. и Щербиной О.А. процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2017 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2017 года отменить.

Заявление представителя Катаевой Елены Юрьевны, Коваленко Валентины Ивановны, Щербиной Оксаны Александровны удовлетворить.

Восстановить представителю Катаевой Елены Юрьевны, Коваленко Валентины Ивановны, Щербиной Оксаны Александровны процессуальный срок на обжалование в апелляционном порядке определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2017 года.

Частную жалобу представителя истцов на указанное определение суда рассмотреть в настоящем судебном заседании.

Председательствующий:

Судьи: