Решение по делу № 2-1043/2013 ~ M-827/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-1043/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.А. Бакланова

при секретаре И.Е. Арлаускас,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью С. к Казакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Ленинский районный суд г.Барнаула обратилось общество с ограниченной ответственностью С. с иском к Казакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указывается, что между истцом и ответчиком +++ был заключен кредитный договор ... на сумму <данные изъяты>, кредит предоставлен под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, просроченная ссуда в размере <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> копеек и штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> копеек. Требование истца о погашении задолженности, направленное +++, ответчиком исполнено не было, в связи с чем, ООО С. обратился в суд. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Казаков В.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что +++ Казаков В.П. обратился в ООО С. с заявлением-офертой на заключение договоров банковского счета, договора о потребительском кредитовании и предоставлении кредита.

В соответствии с п. 3.2., 3.3 Условий кредитования ООО С. физических лиц на потребительские цели, акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открывает банковский счет-1 заемщику в соответствии с законодательством Российской Федерации; предоставляет заемщику кредит в сумме, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый банковский счет-1.

Заявление-оферта считается принятым и акцептованным Банком, а договор о потребительском кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет-1.

Как следует из выписки по счету, +++ между ответчиком Казаковым В.П. и ООО С. был заключен договор потребительского кредитования ..., путем зачисления суммы кредита <данные изъяты> копеек на банковский счет Казакова В.П.

Согласно условиям заявления - оферты Казакову В.П. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек, сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> годовых (л.д.9). К кредитному договору приложен график осуществления платежей, который является неотъемлемой частью договора о потребительском кредитовании и устанавливает сроки внесения платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.10).

Исходя из содержания заявления-оферты, все суммы денежных средств, поступающие на открытый Казакову В.П. банковский счет без дополнительного распоряжения со стороны заемщика, направляются на исполнение обязательств по договору о потребительском кредитовании в соответствии с п. 3.9 Условий кредитования и на уплату услуг банка. В разделе Г заявления-оферты установлено, что исполнение обязательств по договору о потребительском кредитовании осуществляется путем внесения наличных денежных средств на банковский счет-1, через кассу или устройство самообслуживания Банка, путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет-1 путем перечисления денежных средств по реквизитам.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (раздел Б заявления-оферты и п. 6.1.условий кредитования).

В случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, в п. 5.2. условий кредитования закреплено право банка в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту.

Как следует из выписки по лицевому счету Казакова В.П. (л.д.7), последний платеж по возврату суммы кредита и погашение начисленных процентов был произведен им +++.

Во исполнение п.5.2.1 условий кредитования, ООО С. направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до +++, в связи с нарушением условий договора о потребительском кредитовании (л.д.13). Вместе с тем, сумма задолженности ответчиком погашена не была.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком Казаковым В.П. обязательств по договору потребительского кредитования, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, просроченная ссуда в размере <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> копеек и штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> копеек.

Установленные в судебном заседании обстоятельства ответчиком Казаковым В.П. не оспаривались, каких-либо возражений относительно исковых требований им не представлено.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика Казакова В.П. денежных средств, произведенный истцом по состоянию на +++ с учетом произведенных платежей, срока действия договора, размера процентной ставки и периодов просрочки платежа, судом проверен и принимается как правильный. Ответчиком Казаковым В.П. указанный расчет, а также принцип его выполнения, не оспорен, свой вариант расчета взыскиваемых сумм не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты> копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Казакова В.П. в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью С. к Казакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казакова В.П, в пользу общества с ограниченной ответственностью С. задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек, просроченная ссуда в размере <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> и штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Казакова В.П, в пользу общества с ограниченной ответственностью С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бакланов

Мотивированное решение составлено 19 мая 2013 года. Решение вступило в законную силу 19 июля 2013года