Заочное решение по делу № 02-2987/2021 от 05.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Пшедромирской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2987/21 по иску Юдиной Ольги Владимировны к ООО «Альянс Сервис», Богданову Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба 77339 руб., расходы на оценку ущерба 6000 руб., почтовые расходы 1815 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2520 руб., нотариальные расходы 2200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что по вине Богданова А.А., управлявшего автомобилем, принадлежащим ООО «Альянс Сервис», произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения автомобиль истца. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Богданова А.А. не был застрахован по полису ОСАГО. Ответчики должны возместить истцу причиненный ущерб. Для защиты своих прав истец была вынуждена обратиться с иском в суд, в связи с чем понесла дополнительные расходы.

Истец в суд не явилась. В материалах дела имеется заявление представителя истца Черкашина А.И. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, истец также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, своих представителей в суд не направили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 20 января 2021 года около 22 час. 35 мин. по адресу: …. произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель Богданов А.А., управляя принадлежащим ООО «Альянс Сервис» автомобилем марки «….», г.р.з. …., совершил столкновение с автомобилем марки «….», г.р.з. …., принадлежащем Юдиной О.В., под управлением Мазурина А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Богданова А.А., нарушившего требования п.9.10 ПДД РФ. За совершенное правонарушение Богданов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности Богданова А.А. не был застрахован по полису ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «….», г.р.з. …. после вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия составила 77339 руб.

В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с виновника дорожно-транспортного происшествия –ответчика Богданова А.А. в пользу истца в возмещение ущерба 77339 руб., поскольку именно Богданов А.А. по смыслу закона являлся владельцем источника повышенной опасности.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика Богданова А.А. в пользу истца документально подтвержденные расходы на оценку ущерба 6000 руб., почтовые расходы 1815 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2520 руб., нотариальные расходы 2200 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на представителя в общем размере 15000 руб. Суд, учитывая сложность дела, признает данную сумму соразмерной и присуждает ответчика Богданова А.А. возместить истцу расходы на представителя в размере 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Юдиной Ольги Владимировны к ООО «Альянс Сервис», Богданову Алексею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Богданова Алексея Анатольевича в пользу Юдиной Ольги Владимировны в возмещение ущерба 77339 руб., расходы на оценку ущерба 6000 руб., почтовые расходы 1815 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2520 руб., нотариальные расходы 2200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ООО Альянс Сервис» - отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.