Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1817/2013 ~ М-1706/2013 от 19.06.2013

№ 2-1817/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» августа 2013 года                     г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Кащенко О.Н.

при секретаре Черемисиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппенко Е.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Пахомову В.В. о взыскании денежных средств в виде страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Филиппенко Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Пахомову В.В. о взыскании денежных средств в виде страхового возмещения.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., а также на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., но истица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась повторно.

Представитель ответчика Пахомова В.В. – Лисица Ю.Н. просил оставить заявление без рассмотрения, так как истица в суд не явилась дважды.

    Третье лицо Пальниченко В.Ф. не возражал оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась повторно, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Филиппенко Е.В. оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Филиппенко Е.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Пахомову В.В. о взыскании денежных средств в виде страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменит свое определение по основаниям, указанным в ст. 223 п. 7, п. 8, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причины их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья