Мотивированное решение от 06.06.2022 по делу № 02-2040/2022 от 10.01.2022

77RS0015-02-2021-013277-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата        адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2040/дата по иску Шиганова Кирилла Алексеевича к Кокоулину Сергею Витальевичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио, уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к Кокоулину С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Коапенсации орального вреда.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что истцу стало известно из выписки протокола № 6 заседания правления наименование организации от дата, о распространении ответчиком — председателем наименование организации в отношении истца ложных фактов, порочащих его честь и достоинство, подрывающих его репутацию.

Ответчик, использовав служебное положение направил обращение по месту службы истца в/ч 38997 адрес, Кремль-9, в котором содержались клевета, которая привела к репутационному и моральному вреду. По данному факту инспекцией по личному составу ФСО России было проведено разбирательство, которое не установило подтверждений изложенных в обращении.

Истец обратился в прокуратуру адрес, но ответа не получил.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика направить в адрес ФСО России опровержение клевете и ложным сведениям, которые опорочили честь и достоинство, подорвали репутацию и честное имя истца; копию опровержения клеветы и ложных сведений направить по месту фактического проживания истца; запретить  ответчику дальнейшее распространение клеветы и ложных сведений в отношении истца; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

В судебном заседании истец фио исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кокоулин С.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности не явки не сообщил, о рассмотрении в отсутствие не просил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Таким образом, поскольку своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

На основании п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что ответчик Кокоулин С.В. является председателем правления наименование организации.

Согласно выписки из протокола № 6 заседания правления от дата по первому вопросу выступал Кокоулин С.В. и доложил, «что собственник 2/3 доли кв. 326 фио подал заявление о вступлении в члены ТСЖ. Данный собственник после приобретения квартиры в собственность, без разрешения руководства ТСЖ, как управляющей компании произвел незаконную врезку приборов отопления повышенной мощности в условиях отопительного сезона, чем нанес значительный вред работе отопительной системы и ТСЖ в целом. Незаконная врезка производилась в зимнее время методом сухой заморозки стояков отопления, чем вызвала разбалансировку в работе элеваторных узлов, что в итоге привело к повышенному расходу тепловой энергии и увеличению платы за тепловую энергию дома в целом. Квартиру для осмотра отказывается предоставить.

Предлагаю в приеме в члены ТСЖ отказать, сообщить по месту службы о факте вредительства в местах постоянного проживания в разрез с требованием Постановления Правительства РФ № 345 от дата. Подготовить материалы в суд.»

Решили: в приеме в члены ТСЖ отказать, сообщить по месту службы о факте вредительства в местах постоянного проживания в разрез с требованием Постановления Правительства РФ № 345 от дата. Подготовить материалы в суд.

Голосовали за — 5, против — нет, воздержавшихся — нет.

Кроме того, истец в судебном заседании указал, что ответчик, использовав служебное положение направил обращение по месту службы истца в/ч 38997 адрес, Кремль-9, в котором содержались клевета, которая привела к репутационному и моральному вреду. По данному факту инспекцией по личному составу ФСО России было проведено разбирательство, включая и опрос ответчика, которое не установило подтверждений изложенных в обращении. В соответствии с приказом ФСО России № 144 от дата истец ознакомлен с материалами обращения, без снятия копий.

Таким образом, судом установлено, что в высказываниях ответчика содержится негативная информация в отношении истца, данная информация была распространена публично. При этом, ответчиком не представлено доказательств достоверности указанной спорной информации.

На основании изложенного суд полагает требования истца об обязании ответчика направить в адрес ФСО России опровержение клевете и ложным сведениям, которые опорочили честь и достоинство, подорвали репутацию и честное имя истца, направлении копию опровержения клеветы и ложных сведений,  по месту фактического проживания истца: адрес и запрете  ответчику дальнейшее распространение клеветы и ложных сведений в отношении истца по месту его службы в ФСО России подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, позволяющих установить степень нравственных и моральных страданий истца, в материалы дела не представлено.

Оценивая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает требование подлежащим удовлетворению в размере сумма

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст . 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме сумма, что соответствует цене иска и почтовые расходы, подтвержденные документально.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина и почтовые расходы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.