Мотивированное решение от 22.12.2015 по делу № 02-6943/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего  судьи Красавиной И.А.,

при секретаре Дзангиеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6943/15 по иску Куренева Артема Витальевича к АО СК «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

     Истец, с учетом последующего уточнения,  обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании страхового возмещения в размере 413.764 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 36.046,97 руб., за период с дата по дата в размере 5.999 руб., расходов на оплату госпошлины – 9.868,80 руб., расходов по составлению доверенности – 2.000 руб., расходов на оплату услуг представителя  – 45.000 руб., компенсации морального вреда – 100.000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной истцу в порядке в Закона о защите прав потребителей.

     Иск мотивирован тем обстоятельством,  что дата между сторонами был заключен договор КАСКО, на срок с дата по дата в отношении автомобиля  марка автомобиля на страховую сумму 2.900.000 руб.

      дата  в результате ДТП застрахованному транспортному средству истца были причинены механические повреждения, повлекшие полную гибель автомобиля.

     По данному страховому случаю дата ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 2.486.236 руб., что не соответствует условиям договора страхования, по которому  размер страховой суммы составил 2.900.000 руб.

     В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск по основаниям, изложенным в нем.

    В судебное  заседание представитель ответчика  не явился, о времени и  месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается имеющейся в деле распиской о вручении судебного извещения, представил письменный отзыв на иск, в котором иск не признал, в случае его удовлетворения просил снизить размер штрафных санкций.

    В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

      В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Судом установлено следующее:

    дата между сторонами был заключен договор КАСКО, на срок с дата по дата в отношении автомобиля  марка автомобиля на страховую сумму 2.900.000 руб.

      дата  в результате ДТП застрахованному транспортному средству истца были причинены механические повреждения, повлекшие полную гибель автомобиля.

      дата между сторонами было заключено соглашение, согласно которому истец отказывается от прав собственности на застрахованное транспортное средство и обязуется передать его и все имеющиеся документы представителю страховщика – ООО «Вектор» по акту приема-передачи, ответчик же обязуется  произвести страховую выплату в течение 20 рабочих дней, с момента исполнения истцом всех обязанностей по соглашению.

     дата истец передал автомобиль и документы на него представителю ответчика, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

     дата по данному страховому случаю, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 2.486.236 руб.

      С данным размером страховой выплаты истец не согласен, т.к. он не соответствует условиям договора страхования, по которому  размер страховой суммы составил 2.900.000 руб.

      Указанный довод истца суд считает  обоснованным, так как согласно ст.10 п.5 Закона «Об организации страхового дела в РФ», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель в праве отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой  выплаты ( страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

       Учитывая, что стороны определили в договоре страховую сумму в размере 2.900.000 руб.,  то  ответчик должен произвести  доплату страхового возмещения в размере 413.764 руб. (2.900.000 руб. - 2.486.236 руб.).

     Истцом заявлено требование  в порядке ст.395 ГК РФ  о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 36.046,97 руб., за период с дата по дата в размере 5.999 руб.

      Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным, а итоговую сумму – подлежащей взысканию с ответчика.

     Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения по имущественному и личному страхованию подпадают под предмет регулирования ФЗ «О защите прав потребителей», в части, неурегулированной специальными законами.

    Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

     В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в сумме 2.000 руб.

     В порядке  ст.13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере   228.904,99 руб.( (413.764 руб. + 36.046,97 руб. + 5.999 руб. + 2.000  руб. )х 50%).

     Однако,  с учетом ходатайства представителя истца, суд считает разумным и справедливым снизить размер штрафа в порядке ст.333 ГК РФ до 100.000 руб. ввиду его несоразмерности нарушенным обязательствам.

    В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные издержки.

     В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, период его рассмотрения, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 413.764 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 36.046,97 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.999 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 9.868,80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 2.000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  – 30.000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2.000 ░░░., ░░░░░ – 100.000 ░░░., ░ ░░░░░ – 599.678,77 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░░