Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2015 ~ М-967/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-969/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

с участием ответчика Кондрашина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кондрашину АО о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Кондрашину А.О. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований организация истца указала, что <...> между ОАО «УБРиР» и Кондрашиным А.О. были заключены кредитное соглашение <...> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № <...>, в соответствии с которыми банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, получения наличных денежных средств с использованием карты; открыл счет в рублях для осуществления операций со средствами по счету, предоставил Кондрашину А.О. кредит в сумме <...> руб. на срок до <...> % годовых. В силу указанного кредитного соглашения ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязательства по возврату кредита исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств. По состоянию на <...> года задолженность составляет <...>, в том числе: <...>. – основной долг, <...> - проценты за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению №<...> от <...> года по состоянию на <...> в размере <...> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил. В иске истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кондрашин А.О. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, о чем подал суду соответствующее заявление о признании иска. Согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении, против расчета взыскиваемой суммы возражений не заявил. Относительно причин возникновения просроченной задолженности указал стечение сложных жизненных обстоятельств.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (част 2).

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факт заключения кредитного договора и получения кредита ответчиком, факт образования задолженности и её неуплаты в предложенный Банком срок. Расчет задолженности судом проверен и представляется математически верным.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от <...> № <...> (л.д. 12) при обращении в суд с иском к Кондрашину А.О. понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., которые с учетом принимаемого по делу решения подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на уплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кондрашину АО о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с Кондрашина АО, <...> года рождения, уроженца п.<...> <...> района <...> области, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <...>) задолженность по кредитному соглашению №<...> от <...> года по состоянию на <...> в размере <...> (<...>) рублей <...> коп., в том числе: <...>. – основной долг, <...>. - проценты за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года.

Взыскать с Кондрашина АО, <...> года рождения, уроженца п.<...> <...> района <...> области, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья: подпись

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>