Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-96/2020 от 24.09.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                 22 октября 2020 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., изучив представление начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю Унжакова Р.В. о зачете срока содержания под стражей Дуда Юрию Владимировичу по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 12 октября 2005 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю Унжаков Р.В. обратился в Шкотовский районный суд Приморского края с представлением о зачете срока содержания под стражей осужденному Дуда Ю.В. с 23 апреля 2003 года по 12 октября 2005 года по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 12 октября 2005 года.

Изучив представление администрации колонии, суд полагает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

По смыслу ч. ч. 1 и 2 ст. 396 и п. 11, 15 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей, разъяснении сомнений и неясностей, возникших при его исполнении, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Местом пребывания осужденного Дуда Ю.В. в представлении указано ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю (п. Волчанец Партизанский район).

При таких обстоятельствах представление начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю Унжакова Р.В. о зачете срока содержания под стражей Дуда Ю.В. по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 12 октября 2005 года не может быть принято к производству Шкотовского районного суда Приморского края, оно подлежит возвращению с разъяснением права на повторное обращение с представлением с учетом правил подсудности по месту нахождения осужденного, так как именно по месту нахождения осужденного будет своевременно обеспечено его право на личное участие в судебном заседании, представление доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю Унжакова Р.В. о зачете срока содержания под стражей Дуда Юрию Владимировичу по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 12 октября 2005 года, возвратить.

Разъяснить о возможности повторно обратиться с соответствующим представлением в Партизанский районный суд Приморского края после устранения недостатков, изложенных в описательно-мотивировочной части постановлении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                          С.В. Качан