Мотивированное решение по делу № 02-1391/2018 от 31.01.2018

Дело №2-1391/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Москва

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Агумава К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева М.П. к Красавину И.В., Брожик А.С., Мулову В.Н., Беляевой М.В., Курило Н.П., Фрёлих Л.П., Квитко Н.З., Фокиной Ю.В., Соболеву В.В., Скородумовой Г.А., Носовой Н.В., Ульянкиной С.М., Колеснику С.Н., Смирнову В.В., Осину А.В., Муратовой О.И., Черняк В.В., Калиновской Т.И., Двориковой Е.В., Савченко Р.С., Кормильченкову Н.А., Колючей И.А., Хафизовой И.В., Школьникову К.Е., Мериновой А.В., Булгак Л.М., Гилецки Д.Д., Покровской Л.Д., Харламову С.В., Сулеймановой Э.Б., Рыжковой Г.И., Красницкому С.Ф., Ершунову Н.И., Молодякову С.А., Керпеловой О.Е., Теплякову Д.С., Беловой Т.Н., Люльевой Л.М., Асрян М.Ю., Сулименко С.А., Фомкиной Т.В., Шевчук Т.В., Скиткину К.В., Семенченко Д.Л., Французову В.Н., Кукуджанову А.Р., Корниенко С.И., Мартынову Д.Н., Парахиной А.Г., Дорогановой З.А., Поздеевой О.П., Рогачеву В.А., Щербаченко П.С., Нефедовой Т.М., Попкову А.А., Роговской С.И., Капралову М.А., Надопта Г.Ф., Рукавицину А.И., Федотову И.А., Суторминой Н.В., Дягтеренко А.А., Савельевой Ю.А., Кормильцеву Н.В., Векшиной Т.А., Солнцеву А.К., Сурову С.Н., Морозову А.С., ООО «Нефтемашсервис-С», Некоммерческому партнёрству «Искра-4» о признании присоединившимися на стороне покупателя, признании договора прекращённым,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать присоединившимися на стороне покупателя с *** года к договору поставки электрической энергии №*** от *** года, заключенному между ООО «Нефтемашсервис-С» и НП «Искра-4» следующих лиц: Красавина И.В., Брожика А.С., Мулова В.Н., Беляева М.В., Курилло Н.П., Фрёлих Л.П., Квитко Н.З., Фокину Ю.В., Соболева В.В., Скородумову Г.А., Носову Н.В., Ульянкину С.М., Колесника С.Н., Смирнова В.В., Осина А.В., Муратову О.И., Черняка В.В., Калиновскую Т.И., Дворикову Е.В., Савченко Р.С., Кормильченкова Н.А., Колючую И.А., Хафизову И.В., Школьникова К.Е., Меринову А.В., Булгак Л.М., Гилецки Д.Д., Покровскую Л.Д., Харламова С.В., Сулейманову Э.Б., Рыжкову Г.И., Красницкого С.Ф., Ершунова Н.И., Молодякова С.А., Керпелеву О.Е., Теплякова Д.С., Белову Т.Н., Люльеву Л.М., Асрян М.Ю., Сулименко С.А., Фомкину Т.В., Шевчук Т.В., Скиткина К.В., Семенченко Д.Л., Французова В.Н., Кукуджанова А.Р., Корниенко С.И., Мартынова Д.Н., Парахину А.Г., Дороганову З.А., Поздееву О.П., Рогачева В.А., Щербаченко П.С., Нефедову Т.М., Попкова А.А., Роговскую С.И., Капралова М.А., Надопта Г.Ф., Рукавицина А.И., Федотова И.А., Сутормину Н.В., Дегтяренко А.А., Савельеву Ю.А., Кормильцева Н.В., Савельеву Ю.А., Кормильцева Н.В., Векшину Т.А., Солнцева А.К., Сурова С.Н., Морозова А.С.; признать договор на поставку электрической энергии №*** от *** года прекращенным с *** года в связи с отказом покупателей от договора. В обосновании указано, что *** года между НП «***» и ООО «Нефтемашсервис-С» был заключен договор №*** на поставку электрической энергии, согласно которому ООО «Нефтемашсервис-С» принял на себя обязательство поставлять НП «***» электрическую энергию, а покупатель принимать и оплачивать электроэнергию. Данный договор заключался в целях электроснабжения территории поселка НП «***», т.е. жилых домов в границах территории поселка, а также объектов общего пользования поселка. Начиная с *** года ООО «Нефтемашсервис-С» присвоил жителям поселка, пользующимся электричеством, лицевые счета без заключения с ними отдельных договоров, а счета на оплату электроэнергии выставлял в адрес НП «***». Присвоение лицевых счетов произошло в рамках действующего договора с НП «***» путем направления в НП списка жителей с номерами лицевых счетов и образцов квитанций на оплату электроэнергии для передачи этим лицам. Несмотря на то, что счета ООО «Нефтемашсервис-С» выставлял в адрес НП «***», оплата счетов производилась лицами, пользующимися электричеством и самим НП и учитывалось продавцом. Таким образом, ООО «Нефтемашсервис-С» совершил действия по присоединению к публичному договору на поставку электроэнергии, заключенному с НП «***», новых покупателей, с чем НП «***» согласилось, что выразилось в последующей оплате новыми покупателями отпущенной по договору электроэнергии по квитанциям и учет продавцом поступивших оплат в зачет оплаты электроэнергии по договору. Присоединившиеся покупатели не являются субабонентами, так как у них нет договора на поставку электроэнергии с НП «***» и электроэнергию они получали в рамках договора с ООО «Нефтемашсервис-С». В силу положений ст. 426 ГК РФ договор является публичным договором, т.е. не допускается отказ ООО «Нефтемашсервис-С», как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, от заключения публичного договора энергоснабжения при наличии у него возможности энергоснабжения. Своими действиями по присвоению лицевых счетов для оплаты электроэнергии без заключения отдельных договоров поставки, а также принимая от них платежи за поставленную электроэнергию, ООО «Нефтемашсервис-С» выразил согласие на включение этих лиц в покупатели по действующему договору с НП, тем самым присоединил их к публичному договору поставки электрической энергии, заключенному с НП «***», в качестве покупателей, создав множественность лиц на стороне покупателя путем присоединения их к действующему договору. Таким образом, начиная с *** года договор энергоснабжения стал измененным, путем присоединения покупателей электроэнергии. Кроме того, истец считает договор с ООО «Нефтемашсервис-С» расторгнутым с *** года по основаниям п. *** Договора энергоснабжения.

Представитель истца на судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика Суторминой Н.В., ответчик Покровская Л.Д. представитель ответчика ООО «Нефтемашсервис-С» на судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении просили отказать.

Ответчик Щербаченко П.С. на судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Люльева Л.М., Парахина А.Г., Скородумова Г.А., Дворикова Е.В., Мулов В.Н., Фомкина Т.В., Роговская С.И., Кукуджанов А.Р., Капралов М.А., Харламов С.В., Красницкий С.Ф., Кормильцев Н.В., Колесник С.Н., Ульянкина С.М., Соболев В.В., Векшина Т.А., Ершунов Н.И., Семенченко Д.Л., Гилецки Д.Д., Фокина Ю.В., Кормильченков Н.А., Сулименко С.А., Колючая И.А., Скиткин К.В., Фрёлих Л.П., Белова Т.Н., Калиновская Т.И., Булгак Л.М., Тепляков Д.С., Беляева М.В., Черняк В.В., Надопт Г.Ф., Рукавицин А.И., Дегтяренко А.А., Рогачева В.А., Курило Н.П., Красавин И.В., Брожик А.С., Квитко Н.З., Носова Н.В., Смирнов В.В., Осин А.В., Муратова О.И., Савченко Р.С., Хафизова И.В., Школьников К.Е., Меринова А.В., Сулейманова Э.Б., Рыжкова Г.И., Молодяков С.А., Керпелева О.Е., Асрян М.Ю., Шевчук Т.В., Французов В.Н., Корниенко С.И., Мартынов Д.Н., Дороганова З.А., Поздеева О.П., Нефедову Т.М., Попкова А.А., Федотов И.А., Савельева Ю.А., Кормильцев Н.В., Савельева Ю.А., Солнцев А.К., Суров С.Н., Морозов А.С., представитель НП «Искра-4» на судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Установлено, что 01.09.2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтемашсервис-С» (продавец) и Некоммерческим партнерством «***» (покупатель) заключен договор №*** на поставку электрической энергии.

Согласно данному договору продавец обязуется поставить покупателю электрическую энергию (мощность) через электрические сети, принадлежащие на праве собственности, либо ином законном праве, соответствующим сетевым организациям в определенном настоящим контрактом количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества.

Как следует из п. *** договора, покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию. Покупатель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, находящихся на балансе и в оперативном ведении.

Согласно п.п. *** договора, точки поставки электрической энергии (мощности покупателя находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений» (приложение №6 к договору). Энергопринимающее оборудование, местонахождение и ответственность сторон в отношении приборов коммерческого учета, необходимых для исполнения настоящего договора, определяется перечнем, подписанным сторонами.

В соответствии с п. *** договора, покупатель имеет право передавать электрическую энергию (мощность), принятую от продавца, другим лицам (субабонентам) при наличии согласия продавца и сетевой организации и при выполнении технических условий на подключение субабонентов с обязательной установкой средств измерений электрической энергии (мощности) и внесением соответствующих изменений в договор.

В соответствии с п. *** договора, в случае, если покупатель передает принятую от продавца электрическую энергию (мощность) покупателям, приравненным в соответствии с нормативно-правовыми актами в области государственного регулирования тарифов к тарифной группе «население», или гражданам- покупателям, покупатель обязан указать в отчете объем электрической энергии (мощности), переданной населению. При отсутствии в отчете сведений об объемах электрической энергии, переданной покупателем населению, стороны, при осуществлении расчетов по договору за соответствующий расчетный период исходят из того, что покупатель не передает населению принятую от продавца электрическую энергию.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «Нефтемашсервис-С» взыскало с НП «***» в соответствии с Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № *** денежные средства в сумме *** руб, в связи с чем, в настоящее время НП «***» объявлено банкротом и председатель НП – Исаев М.П. привлечен к субсидиарной ответственности по долгам НП. Однако при взыскании с НП «***» указанной задолженности, никто из присоединившихся покупателей не был привлечен к участию в деле. При расчете задолженности никто с данными покупателями актов сверок не производил, что повлекло нарушение прав, к числу которых относится и Исаев М.П., поскольку, как следует из решений судов, существуют платежи, не учтенные ООО «Нефтемашсервис-С» при определении задолженности по договору. Все вопросы определения объемов отпущенной электроэнергии, а также сверки расчетов с ООО «Нефтемашсервис-С» проходили без участия покупателей электроэнергии.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Сетевая организация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем электрической энергии определенного поставщика электрической энергии.

В случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. Дата начала исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), договору энергоснабжения определяется в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков. В случае отсутствия у лица, обратившегося за заключением договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройств такое лицо, а также действующая от своего имени или от имени указанного лица и в его интересах энергосбытовая организация не вправе требовать от гарантирующего поставщика заключение договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

В соответствии с ч.2 ст.539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 - далее ОПФРР, Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа).

В соответствии с п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В соответствии с п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Из материалов дела следует, что договор на поставку электрической энергии № *** от *** года был заключен между ООО «Нефтемашсервис-С» и НП «***» на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше *** в, подписанным между *** КЭЧ района и НП «***», а также актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №*** от *** года, подписанным между АО «***» и НП «***», которые определили точки поставки электрической энергии НП «***», подтверждали технологическое присоединение энергопринимающего (электросетевого) оборудования НП «***» к электрическим сетям.

В свою очередь, доказательств наличия надлежащего технологического присоединения заявленных ответчиков к электрической сети, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, в то время как, заключение договора энергоснабжения в отсутствие надлежащих документов о технологическом присоединении противоречит требованиям действующего законодательства.

Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении кого-либо из ответчиков в ООО «Нефтемашсервис-С» с заявлением о заключении договоров энергоснабжения. В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о признании заявленных ответчиков присоединившимися к договору на поставку электрической энергии №*** от *** года.

Суд также считает необходимым указать, что истец стороной оспариваемого договора и акта технологического присоединения не является, требования о присоединении себя к договору не заявляет, тем самым понуждая к заключению договора между третьими лицами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Вместе с тем, истец не является стороной договора на поставку электрической энергии № *** от *** года, тогда как, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ только стороны по договору могут заявлять требования о его изменении или расторжении, при этом, ни НП «***», ни ООО «Нефтемашсервис-С» данный договор не оспаривали и не расторгали. В связи с чем, исковые требования о признании договора на поставку электрической энергии № *** от *** года прекращенным с *** года удовлетворению также не подлежат.

При этом направленные в ходе судебного заседания заявления о признании иска Люльевой Л.М., Парахиной А.Г., Скородумовой Г.А., Двориковой Е.В., Мулова В.Н., Фомкиной Т.В., Роговской С.И., Кукуджанова А.Р., Капралова М.А., Харламова С.В., Красницкого С.Ф., Кормильцева Н.В., Колесник С.Н., Ульянкиной С.М., Соболева В.В., Векшиной Т.А., Ершунова Н.И., Семенченко Д.Л., Гилецки Д.Д., Фокиной Ю.В., Кормильченкова Н.А., Сулименко С.А., Колючей И.А., Скиткина К.В., Фрёлих Л.П., Беловой Т.Н., Калиновской Т.И., Булгак Л.М., Теплякова Д.С., Беляевой М.В., Черняк В.В., Надопт Г.Ф., Рукавицина А.И., Дегтяренко А.А., Рогачевой В.А., курило Н.П., Ермолаева А.И., а также признания иска заявленные Щербиченко П.С., Скиткиным К.В. приняты судом и служить основанием для удовлетворения требований не могут, поскольку это влечет нарушение прав ответчика ООО «Нефтемашсервис-С».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Исаева М.П. к Красавину И.В., Брожик А.С., Мулову В.Н., Беляевой М.В., Курило Н.П., Фрёлих Л.П., Квитко Н.З., Фокиной Ю.В., Соболеву В.В., Скородумовой Г.А., Носовой Н.В., Ульянкиной С.М., Колеснику С.Н., Смирнову В.В., Осину А.В., Муратовой О.И., Черняк В.В., Калиновской Т.И., Двориковой Е.В., Савченко Р.С., Кормильченкову Н.А., Колючей И.А., Хафизовой И.В., Школьникову К.Е., Мериновой А.В., Булгак Л.М., Гилецки Д.Д., Покровской Л.Д., Харламову С.В., Сулеймановой Э.Б., Рыжковой Г.И., Красницкому С.Ф., Ершунову Н.И., Молодякову С.А., Керпеловой О.Е., Теплякову Д.С., Беловой Т.Н., Люльевой Л.М., Асрян М.Ю., Сулименко С.А., Фомкиной Т.В., Шевчук Т.В., Скиткину К.В., Семенченко Д.Л., Французову В.Н., Кукуджанову А.Р., Корниенко С.И., Мартынову Д.Н., Парахиной А.Г., Дорогановой З.А., Поздеевой О.П., Рогачеву В.А., Щербаченко П.С., Нефедовой Т.М., Попкову А.А., Роговской С.И., Капралову М.А., Надопта Г.Ф., Рукавицину А.И., Федотову И.А., Суторминой Н.В., Дягтеренко А.А., Савельевой Ю.А., Кормильцеву Н.В., Векшиной Т.А., Солнцеву А.К., Сурову С.Н., Морозову А.С., ООО «Нефтемашсервис-С», Некоммерческому партнёрству «Искра-4» о признании присоединившимися на стороне покупателя, признании договора прекращённым - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

1