Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 27.03.2023 по делу № 13-0195/2023 от 17.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                                                          адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Экспертно-Правовой Центр «Наследие» о взыскании судебных расходов, связанных с проведением экспертизы по гражданскому делу №02-3546/2022 по иску Паргунькиной Надежды Леонидовны, Паргунькина Максима Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУП» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО Экспертно-Правовой Центр «Наследие» обратилось в суд с заявлением о взыскании оплаты за проведение  судебной экспертизы, ссылаясь на то, что по гражданскому делу №02-3546/2022 заявителем на основании определения суда проведена судебная экспертиза. До настоящего времени работа по проведению экспертизы не оплачена. Стоимость проведения судебной экспертизы составила сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Полагая возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явившихся лиц, суд, изучив заявления и приложенные к ним документы, а также материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ст. 86 ГПК РФ, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что фио и Паргунькин М.Е. обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУП» о защите прав потребителей.

При рассмотрении гражданского дела №02-3546/2022 на основании определения Преображенского районного суда адрес от 20 июня 2022 года по ходатайству стороны ответчика ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Экспертно-Правового Центра «Наследие». Оплата за проведение судебной экспертизы возложена на ответчика ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», однако оплата не была произведена.

Во исполнение определения суда от 20 июня 2022 года ООО Экспертно-Правовой Центр «Наследие» было подготовлено и представлено суду заключение судебной экспертизы и ходатайство об оплате услуг эксперта, которые составляют сумма

Решением Преображенского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года постановлено решение, которым исковые требования Паргунькиной Н.Л., Паргунькина М.Е. удовлетворены частично, с ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу Паргунькиной Н.Л., Паргунькина М.Е.  в равных долях взысканы  расходы по устранению строительных недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере сумма, неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере сумма

Из материалов дела следует, что заявление о взыскании судебных расходов ООО Экспертно-Правовой Центр «Наследие» поступило в приемную Преображенского районного суда адрес 02 февраля 2023 года (том 2 л.д. 44).

Исходя из того, что при вынесении определения суда вопрос о взыскании судебных расходов связанных с проведением ООО Экспертно-Правовой Центр «Наследие»  экспертизы судом не разрешен, при этом, заявление о взыскании судебных расходов подано в предусмотренный законом срок, таким образом срок для обращения с заявлением в суд стороной не пропущен и подлежит рассмотрению.

Суд обращает внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Принимая во внимание, что экспертным учреждением была проведена работа по поручению суда, выставлен счет на ее оплату в размере сумма, который не был оплачен ответчиком ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», учитывая, что согласно полученному заключению эксперта исковые требования Паргунькиной Н.Л., Паргунькина М.Е. были удовлетворены частично и с ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» взысканы денежные средства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, суд приходит к выводу, что расходы на проведение экспертизы в силу положений действующего законодательства подлежат взысканию с ответчика ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП»

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98,100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 02-3546/2022 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ 7703379794,  ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░ 7713481363, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░░░░ ░.░.