Решение по делу № 2-2172/2016 ~ М-1173/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-2172/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2016 года                          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                        Яловка С.Г.,

при секретаре                        Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н.Н. к Н.А.Н о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В.Н.Н. обратился в суд с иском к Н.А.Н, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: руб. – в счет оплаты основного долга по расписке от <дата>, руб. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также просил взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя руб. в счет возврата уплаченной истцом при подаче иска госпошлины руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> В.Н.Н. передал Н.А.Н в займ денежные средства в размере руб., что подтверждается распиской от <дата>. Согласно расписке срок возврата заемных денежных средств – <дата>. В указанный срок заемные средства ответчик истцу не вернул.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,395,810 ГК РФ истец указывает, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств, и с него подлежат взысканию сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец В.Н.Н. и его представитель П.Н.В. (доверенность от <дата>) не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Н.А.Н не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ), то есть и после истечения срока действия договора займа, если в установленный этим договором срок заем не был возвращен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между В.Н.Н. и Н.А.Н заключен договор займа денежных средств на сумму руб. сроком до <дата>. В подтверждение заключения договора займа и его исполнения – получения ответчиком денег от истца в дело представлена расписка в получении денежных средств, написанная собственноручно ответчиком Н.А.Н

В соответствии с правилами п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования представленной расписки о получении займа от <дата>, следует, что между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму руб. с условием единовременного возврата всей суммы займа в срок до <дата>.

В нарушение положений ст. 810 ГК РФ ответчик Н.А.Н принятые обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил, выплату суммы долга по договору в установленном порядке не произвел.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила ст.ст. 158-163, 165 ГК РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.

С учетом суммы займа, исполнение договора, согласно требованиям ст.ст. 161,808 ГК РФ, должно быть оформлено в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования В.Н.Н. к Н.А.Н о взыскании денежных средств по договору займа подлежат полному удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения договора займа, возврата денежных средств, составляющих сумму займа.

Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена в срок, указанный в расписке, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, исходя из опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов составляет руб., в том числе:

Суд не может согласиться с приведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 3.07. 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с <дата> п. 1 ст.395 ГК РФ действует в следующей редакции: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно информации Банка России от <дата>, размер ключевой ставки по состоянию на <дата> составляет 10,5% годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит руб., в том числе:

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Н.А.Н в пользу В.Н.Н. руб. в счет возврата долга по договору займа от <дата>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (чек-ордер от <дата>).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, невысокой степени его сложности, категории гражданского дела, характера спорных правоотношений, объема заявленных требований, результатов рассмотрения дела (требования удовлетворены частично), объема оказанных представителем юридических услуг, времени, необходимого представителю истца на подготовку процессуальных документов, длительности рассмотрения дела (беседа и одно судебное заседание), и того обстоятельства, что представитель истца участия в рассмотрении дела в суде не принимал, суд с учетом принципа соразмерности и разумности, полагает понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг (квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>), при отсутствии возражений по размеру расходов со стороны ответчика, подлежащими возмещению в размере руб. Несение расходов по оплате юридических услуг способствовало реализации права истицы на судебную защиту.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования В.Н.Н. к Н.А.Н о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Н.А.Н в пользу В.Н.Н.:

- сумму долга по договору займа в размере ( ) рублей 00 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рубля копеек,

- в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ( ) рублей 00 копеек,

- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ( ) рублей 00 копеек,

а всего ( ) рублей копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка

Копия верна.

Судья С.Г. Яловка