Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1635/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1635/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 февраля 2018 года               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

с участием: ответчика – Сиваковой Н.Н., представителя третьих лиц конкурсного управляющего УК «Союз», финансового управляющего Сивакова В.А., финансового управляющего ответчика Сиваковой Н.Н. – Логунова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой С. В. к Гонштейн В. П., Сиваковой Н. Н. о признании сделки ничтожной, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева С.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Гонштейн В.П., Сиваковой Н.Н. о признании сделки ничтожной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Уведомлявшийся надлежащим образом судом о времени и месте судебного разбирательства истец не явилась в судебное заседание 24 января 2018 года, в данное судебное заседание 20 февраля 2018 года не явилась по вторичному вызову. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие он не просил; ответчики рассмотрения дела по существу не требуют.

    При таких обстоятельствах, признавая неявку истца в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд в силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ находит данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Золотаревой С. В. к Гонштейн В. П., Сиваковой Н. Н. о признании сделки ничтожной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 24 января 2018 года и 20 февраля 2018 года и невозможности сообщения суду об этих причинах.

Также разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                             Т.Н. Майданкина