Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-32165/2018 от 07.08.2018

Судья < Ф.И.О. >4 Дело № 33а-32165/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Борисихиной С.А., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Борисихиной С.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >7,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по иску Поздеева < Ф.И.О. >10 к директору МУП «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья города Нижневартовска» на незаконные действия директора МУП «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья города Нижневартовска» Коротких < Ф.И.О. >11 об отказе в предоставлении муниципальной услуги,

по апелляционной жалобе заинтересованного лица Поздеевой < Ф.И.О. >12 на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 31 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Поздеев < Ф.И.О. >13 обратился в суд с административным иском к директору МУП «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья города Нижневартовска» Ханты-Мансийского автономного округа – Югра Тюменской области Коротких Е.В. о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении муниципальной услуги «Бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в муниципальном жилищном фонде (приватизация жилых помещений)»; об обязании предоставить Поздееву П.Н. муниципальную услугу «Бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в муниципальном жилищном фонде (приватизация жилых помещений)» в соответствии с требованиями Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»; о взыскании в его пользу судебных издержек по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Поздеевым П.Н. указано, что вступившим в законную силу решением Брюховецкого районного суда от
29 декабря 2015 года и определением Брюховецкого районного суда от 19 мая 2016 года о разъяснении решения Брюховецкого районного суда восстановлено его право на приватизацию квартиры <...> в доме <...> по <...>. Суд обязал директора МУП «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья <...>» восстановить нарушенное право < Ф.И.О. >3 на приватизацию указанной квартиры, в порядке, предусмотренном действующим административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в муниципальном жилищном фонде (приватизация жилых помещений)», утвержденного постановлением администрации г.Нижневартовска от 18 августа 2015 года №1550. Являясь правообладателем на приватизацию вышеуказанной квартиры, он обратился в МУП «БТИ» г.Нижневартовска с заявлением на получение муниципальной услуги «Бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими помещений в муниципальном жилищном фонде (приватизация жилых помещений)». Директор МУП «БТИ» Коротких Е.В. сообщила о том, что решение Брюховецкого районного суда исполнено, однако, предоставить ему муниципальную услугу отказалась, мотивируя свой ответ тем, что в соответствии с пунктом 1.2 административного регламента он не является заявителем муниципальной услуги, соответственно выдача результата предоставления муниципальной услуги регламентом не предусмотрена. Срок предоставления муниципальной услуги истек
17 декабря 2016 года.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Поздеев П.Н. уточнил административные исковые требования. Просил признать незаконными действия директора МУП «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья города Нижневартовска»
Коротких Е.В., выразившиеся в отказе предоставить муниципальную услугу «Бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в муниципальном жилищном фонде (приватизация жилых помещений)» по заявлению Поздеева П.Н. на имя главы администрации г.Нижневартовска от 17 октября 2016 года о добровольном желании реализовать право на приватизацию и приобрести в собственность жилое помещение - квартиру <...> в доме <...> по <...>, зарегистрированного в МУП «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья <...>» входящим <...> от <...>; обязать директора МУП «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья <...>» заключить с Поздеевым П.Н. и выдать ему договор о передаче в его собственность в порядке приватизации причитающейся ему доли квартиры <...> в доме <...> по <...>; обязать Нижневартовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре зарегистрировать договор о передаче в собственность Поздеева П.Н. в порядке приватизации причитающейся ему доли квартиры <...> в доме <...> по <...>.

Обжалуемым решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> административный иск Поздеева П.Н. удовлетворен. Суд постановил признать незаконными действия директора МУП «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья <...>» Коротких Е.В., выразившиеся в отказе предоставить Поздееву П.Н. муниципальную услугу «Бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в муниципальном жилищном фонде (приватизация жилых помещений)» по заявлению Поздеева П.Н. на имя главы администрации <...> от <...> о добровольном желании реализовать право на приватизацию и приобрести в собственность жилое помещение, квартиру <...> в доме <...> по <...>, зарегистрированного в МУП «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья г.Нижневартовска» входящим <...> от <...>. Обязать директора МУП «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья г.Нижневартовска» заключить с Поздеевым П.Н. и выдать ему договор о передаче в его собственность в порядке приватизации причитающейся ему доли квартиры <...> в доме <...> по <...>. Обязать Нижневартовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обязан зарегистрировать договор о передаче в собственность Поздеева П.Н. в порядке приватизации причитающейся ему доли квартиры <...> в доме <...> по <...>. Взыскать с директора МУП «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья г.Нижневартовска» в пользу Поздеева П.Н. взысканы судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 5 октября 2017 года удовлетворено заявление представителя МУП «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья города Нижневартовска» о разъяснении решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...>. Суд разъяснил, что решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> директор МУП «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья города Нижневартовска» обязан заключить с Поздеевым П.Н. и выдать ему договор о передаче в его собственность в порядке приватизации 1/2 долю квартиры <...> в доме <...> по <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения, апелляционная жалоба директора МУП «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья города Нижневартовска» Коротких Е.В. – без удовлетворения.

<...> в Брюховецкий районный суд Краснодарского края обратилась Поздеева Т.А. с апелляционной жалобой на решение Брюховецкого районного суда от <...>, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить, указав, что данное решение является незаконным, поскольку суд первой инстанции, в нарушение норм процессуального права, не привлек ее к участию в деле в качестве заинтересованного лица, тогда как обжалуемым решением нарушены ее права и законные интересы как собственника спорной квартиры. Одновременно Поздеевой Т.А. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллеги по административным делам Краснодарского краевого суда от 21 июня
2018 года Поздеева Т.А. признана заинтересованным лицом по административному делу по административному иску Поздеева П.Н. к директору МУП «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья города Нижневартовска» об оспаривании решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги. Поздеевой Т.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от <...>.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Поздеева Т.А., директор МУП «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья города Нижневартовска» Коротких Е.В., представитель администрации <...> - Югра не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела распечатками отчетов с сайта «Почта России», в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Поздеева П.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса.

Согласно статье 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заинтересованные лица; прокурор; органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц.

Заинтересованным лицом является лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела. Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда (части 1 и 2 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Прирассмотрении дела судебной коллегией установлено, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции заинтересованное лицо
Поздеева Т.А. являлась собственником квартиры <...> в доме <...> по <...>.

Так, из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения администрации <...> <...> от <...> «О передаче квартир в личную собственность граждан», согласно прилагаемого списка граждан, <...> между Комитетом по приватизации и продаже жилья администрации <...> и Поздеевой Т.А. был заключен договор, согласно которому Комитет безвозмездно передал, а Поздеева Т.А. приобрела в собственность квартиру общей площадью 60.5 кв.м., жилой – 34.1 кв.м., расположенную по адресу: <...>.

Решением Нижневартовского городского суда <...> – <...> от <...> Поздееву П.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований к Поздеевой Т.А. и администрации муниципального образования <...> о признании недействительным в части договора приватизации, признании права на приватизацию, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, и о признании за ним права на проживание и регистрацию в указанной квартире. Встречный иск Поздеевой Т.А. к Поздееву П.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, <...> – удовлетворен. Судом было установлено, что во время приватизации указанной квартиры Поздеев П.Н. не был включен в состав семьи Поздеевой Т.А., в связи с чем, приватизация была проведена без его участия.

Данное решение вступило в законную силу 8 октября 2009 года.

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда <...> – <...> от <...> Поздееву П.Н. отказано в удовлетворении исковых требований о признании неправомерными действий администрации <...> по отказу заключить с ним договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Законность принятого администрацией <...> распоряжения <...> от <...> «О передаче квартир в личную собственность граждан», на основании которого был заключен договор приватизации спорной квартиры с Поздеевой Т.А., проверялась также и Краснодарским краевым судом.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> Поздееву П.Н. было отказано в удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения администрации <...> <...> от <...> «О передаче квартир в личную собственность граждан» и о возложении на администрацию <...> обязанности по внесению исправлений в приложение к указанному распоряжению в части включения его в состав семьи Поздеевой Т.А.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что вступившими в законную силу судебными актами уже был разрешен вопрос о праве
Поздеева П.Н. на приватизацию спорной квартиры, а именно, Поздееву П.Н. было отказано в приватизации 1/2 части квартиры, расположенной <...>.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Аналогичная правовая позиция предусмотрена нормой части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления), а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, вышеуказанные судебные акты судом пер░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░
2017 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 135 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309 - 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>.