Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-496/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года                         г. Спасск-Дальний    

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Малец Е.Е.,

подсудимого Мизенина М.А.,

    адвоката Мирон Ю.В., представившей удостоверение № и ордер выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего, Приморского края,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мизенина М.А., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

Мизенин М.А., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, находясь на <адрес>, обнаружил № дикорастущих кустов растения конопли, и реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел в крупном размере наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное вещество, составляла не менее 14262 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое перенес по месту проживания в <адрес>, где <данные изъяты>, умышленно без цели сбыта, в крупном размере стал хранить в <адрес> до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 44 минуты наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество 14262 г., что соответствует крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: улица Юбилейная, д. 5, кв. 1 в с. Новосельское, Спасского района, Приморского края.

    В судебном заседании подсудимый Мизенин М.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый Мизенин М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Мирон Ю.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Мизенина М.А. поддержала.

Государственный обвинитель Малец Е.Е. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Мизенина М.А. не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мизенин М.А., обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Мизенина М.А. суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого Мизенина М.А. обстоятельством суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В силу требований п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях Мизенина М.А. опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, и ранее он был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Мизенина М.А., который не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является больным наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно: проживает <данные изъяты>. При обращении вежлив, спокоен, уравновешен. В компании с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками замечен не был. В настоящее время официального трудоустройства не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений в его адрес от соседей и сожительницы не поступало. Привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Состоит на учёте в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-22 характеризуется отрицательно.

С учётом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого Мизенина М.А., его имущественного положения, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжкому преступлению, то, что совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление, суд пришел к выводу о справедливости назначения ему наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом назначение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по изложенным выше основаниям, суд считает нецелесообразным. Суд не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 ч. 2 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Мизенину М.А. наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих, в силу ст. 64 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд пришел к выводу, что Мизенину М.А. отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание за тяжкое преступление в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мизенина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мизенина М.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг..

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

        Судья:          Н.А. Сивер