Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2015 от 25.06.2015

дело № 5-54/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Покровск 20 июля 2015 г.

Судья Хангаласского районного суда РС (Я) Никиенко Н.К., при секретаре Ивановой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сидорова М.В.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО8. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Сидорова М.В., за нарушение п. п. 9.1,9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения.

В судебное заседание не явился представитель ОГИБДД МВД России по Хангаласскому району извещенный надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил отложить судебное заседание, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии представителя ОГИБДД МВД России по Хангаласскому району.

Сидоров М.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме.

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей причинены телесные повреждения, она до сих пор испытывает боль в спине и шее.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункт 9.1 ПДД РФ устанавливающих, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из п. 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов административного расследования следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на <адрес> Сидоров М.В. управляя автомашиной «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, совершил нарушение п.п.9.1,9.10 и 10.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей ФИО6 был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

Виновность Сидорова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается также представленными материалами дела, а именно: схемой происшествия (л.д.3), справками ГБУ «Хангаласская центральная районная больница» (л.д. 8), объяснениями ФИО6, Сидорова М.В. и ФИО7 (л.д.4,5,7,10,20), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д.11-14,17-19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, не противоречащие, а взаимодополняющие друг друга, и по своей совокупности достаточные для установления обстоятельств совершения Сидоровым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Сидорова М.В., смягчающие обстоятельства – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности Сидорова М.В. наличия обстоятельства, смягчающих административную ответственностью и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сидорова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:

УФПК по РС(Я) УГИБДД МВД РС(Я), ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, счет №, ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г.Якутск, БИК №, КБК <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф согласно ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен с предоставлением платёжного документа в Хангаласский районный суд РС(Я) не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.К. Никиенко