Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2019 ~ М-10/2019 от 11.01.2019

Дело № 2–77/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                                                                                    12 февраля 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

с участием истца Бурлаковой Т.С., действующей в своих интересах и интересах Бурлакова В.В.,

ответчика Бурлакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурлаковой Татьяны Семеновны, Бурлакова Валерия Владимировича в лице представителя по доверенности Бурлаковой Татьяны Семёновны к Бурлакову Геннадию Владимировичу, Бурлакову Александру Владимировичу, Захаровой Елене Владимировне, Ронжиной Валентине Владимировне о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Бурлакова Т.С., действуя в своих интересах и интересах Бурлакова В.В., обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области и Бурлаковым В.М., Бурлаковой Т.С., Бурлаковым В.В. был заключен договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, согласно которому вышеуказанным гражданам передана безвозмездно в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков В.М. умер. После его смерти открылось наследство на денежные вклады и на 1/3 долю в праве на вышеуказанную квартиру. В течение установленного 6-ти месячного срока для принятия наследства истица, являясь супругой наследодателя, подала заявление нотариусу Райчихинского нотариального округа Амурской области Ельчиной Л.А. о принятии наследства и было выяснено, что право собственности по договору на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом Райчихинского нотариального округа Амурской области Ельчиной Л.А. истице отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на 1/3 долю в праве на вышеуказанную квартиру, так как право собственности на квартиру не зарегистрировано. В данной квартире в настоящее время зарегистрирована и проживает истица Бурлакова Т.С. Кроме истцов, наследниками 1-ой очереди являются дети наследодателя: Бурлаков Г.В., Бурлаков А.В., Захарова Е.В., Ронжина В.В. В наследство они не вступали. В наследственном деле имеется отказ от наследства, открывшегося после смерти Бурлакова В.М., от имени Бурлакова В.В.

    Просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,2 кв.м с кадастровым номером №; право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,2 кв.м с кадастровым номером № в порядке наследования; признать за Бурлаковым В.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,2 кв.м с кадастровым номером №.

    В судебном заседании истица Бурлакова Т.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить ее требования. Дополнительно пояснила, что ее мужу Бурлакову В.М. на основании ордера была предоставлена <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска и Бурлаковым В.М., Бурлаковой Т.С. и их сыном Бурлаковым В.В. был заключен договор приватизации, однако указанный договор не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Амурской области. После смерти открылось наследство, в том числе на 1/3 долю в квартире, однако нотариус не может выдать свидетельство о наследстве по причине ненадлежащего оформления документов. Остальные наследники отказались от наследства в пользу истицы. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

    Ответчик Бурлаков А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, указал, что не претендует на наследство отца.

        Истец Бурлаков В.В., ответчики Бурлаков Г.В., Бурлаков А.В., Захарова Е.В., Ронжина В.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Амурской области, Администрации города Райчихинска, комитета по управлению имуществом города Райчихинска, нотариус Райчихинского нотариального округа Ельчина Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ судом принято рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Из отзыва ответчиков Бурлакова Г.В., Бурлакова А.В., Ронжиной В.В., Захаровой Е.В. следует, что они не возражают против удовлетворения требований о признании права собственности на квартиру за их матерью Бурлаковой Т.С.

    Нотариус Райчихинского нотариального округа Ельчина Л.А. в письменном заявлении указала, что не имеет возражений по поводу удовлетворения заявленных требований.

    Согласно позиции Администрации города Райчихинска, изложенной в письменном отзыве, Учреждение Администрации города Райчихинска не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, если в суде будут предоставлены доказательства, что другие наследники 1-ой очереди не претендуют на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

    Представитель третьего лица комитета по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области в письменном отзыве на исковое заявление не возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что <адрес> не состоит на учете в реестре муниципальной собственности городского округа город Райчихинск – не является муниципальной собственностью, в том числе доли в праве.

        Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 названного Кодекса).

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области и Бурлаковым В.М., Бурлаковой Т.С., Бурлаковым В.В. заключен договор о безвозмездной передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность граждан. Комитет передал указанную квартиру безвозмездно Бурлакову В.М., Бурлаковой Т.С., Бурлакову В.В. в общую долевую собственность (по 1/3 доли).

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о переходе прав на объект недвижимости: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Райчихинском городском ЗАГСе составлена запись акта о заключении брака между П.В.М. и Бурлаковой Т.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака мужу присвоена фамилия Бурлаков, жене – Бурлакова.

Согласно свидетельству о рождении I-ЖО № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГСе г. Райчихинска произведена запись акта о рождении Бурлакова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка указан Бурлаков В.М., матерью – Бурлакова Т.С.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о рождении произведена запись о рождении Бурлакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка указан Бурлаков В.М., матерью – Бурлакова Т.С.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС г. Райчихинска Амурской области произведена запись акта о рождении № Бурлаковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка указан Бурлаков В.М., матерью – Бурлакова Т.С.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о рождении произведена запись о рождении Бурлаковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребенка указан Бурлаков В.М., матерью – Бурлакова Т.С.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации г. Благовещенска произведена запись № о заключении брака между З.С.А. и Бурлаковой Е.В. После заключения брака мужу присвоена фамилия Захаров, жене – Захарова.

Как следует из штампа в паспорте ДД.ММ.ГГГГ Бурлакова В.В. заключила брак с Р.О.г., который расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области составлена запись акта о смерти № о том, что ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков В.М. умер.

После смерти Бурлакова В.М. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В материалах наследственного дела к имуществу Бурлакова В.М. имеется заявление супруги наследодателя Бурлаковой Т.С. о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Райчихинского нотариального округа поступило заявление от Бурлакова В.В., в котором он отказался от доли на наследство, причитающееся ему после смерти умершего отца, в пользу своей матери Бурлаковой Т.С.

Бурлаков Г.В., Бурлаков А.В., Захарова Е.В., Ронжина В.В. в наследство, открывшееся после смерти отца Бурлакова В.М., не вступали.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариусом Райчихинского нотариального округа Амурской области Ельчиной Л.А. истице отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество наследодателя, право собственности на которое не зарегистрировано. Документов, подтверждающих, что Бурлаков В.М. при жизни произвел государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, не предоставлено.

Постановление нотариуса Райчихинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, а именно выдаче свидетельства о праве собственности на 1/3 доли в праве общей совместной собственности в установленном законом порядке не оспорено.

Поскольку Бурлаковой Т.С. необходимо оформить право собственности на открывшееся после смерти супруга наследство в виде 1/3 доли в праве общей совместной собственности в отношении спорной квартиры, в ином порядке оформить свои права на долю в квартире она не имеет возможности, ею избран способ защиты, как признание права, предусмотренный статьей 12 ГК РФ.

Судом также учитывается, что договор о безвозмездной передачи спорный квартиры в собственность Бурлакова В.М., Бурлаковой Т.С., Бурлакова В.В., в соответствии с которым указанным лицам жилое помещение передано в общую долевую собственность (по 1/3 доли), не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем требование Бурлаковой Т.С. о признании за ней и Бурлаковым В.В. права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, отсутствия возражений по поводу заявленных требований, норм материального права, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Бурлаковой Татьяны Семеновны, Бурлакова Валерия Владимировича удовлетворить.

    Признать за Бурлаковой Татьяной Семёновной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,2 кв.м с кадастровым номером №

    Признать за Бурлаковой Татьяной Семёновной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,2 кв.м с кадастровым номером № в порядке наследования.

    Признать за Бурлаковым Валерием Владимировичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,2 кв.м с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий:                                                Ю.М. Кузнецова