Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2382/2014 от 24.01.2014

Судья – Горов Г.М. Дело № 33-2382/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Юрчевской Г.Г., Мантул Н.М.

по докладу судьи Юрчевской Г.Г.

при секретаре Дмитрове А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 18 ноября 2013 года о приостановлении производства по гражданскому делу,

установила:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Адлерский район, г.Сочи, ул. <адрес обезличен> дом <номер обезличен>.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 18 ноября 2013 года приостановлено производство по делу было до рассмотрения Адлерским районным судом г. Сочи гражданского дела <номер обезличен> по иску < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >4 о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка от <дата обезличена> года, по адресу: <адрес обезличен> дом 9/2, заключенного между < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >4.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >4 – < Ф.И.О. >9 просит отменить данное определение, ссылаясь на то, что приостановление производства по делу нецелесообразно, так как рассмотрение одного иска не препятствует рассмотрению другого, поскольку они не взаимосвязаны.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу абзаца 5 статья 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абзац 4 статьи 217 ГПК РФ).

Судом установлено, что в производстве Адлерского районного суда г.Сочи находилось гражданское дело <номер обезличен> по иску < Ф.И.О. >6 к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >4 о признании сделок недействительными, применение последствий недействительности сделок.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 6 декабря 2013 года иск < Ф.И.О. >10 удовлетворен: договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район, ул. <адрес обезличен>, от <дата обезличена> года, заключенный между < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >4 признан недействительным.

При таких обстоятельствах судом обоснованно сделан вывод о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, что в силу абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ и абзаца 4 статьи 217 ГПК РФ является основанием для приостановления производства по делу.

Поскольку доводы частной жалобы не опровергают указанного обстоятельства, то удовлетворить ее не представляется возможным.

Таким образом, обжалуемое определение Адлерского районного суда г. Сочи о приостановлении производства по делу следует признать законным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Адлерского районного суда г. Сочи от 18 ноября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >4 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: