Мотивированное решение по делу № 02-2830/2022 от 16.02.2022

77RS0017-02-2021-025558-72

Решение

именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2830/22 по иску Ибрагимовой Надежды Анатольевны к Союстову Максиму Юрьевичу, Елагиной Любови Анатольевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

По встречному иску Елагиной Любови Анатольевны к Ибрагимовой Надежде Анатольевне о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать Елагину Л.А. и Союстова М.Ю. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес..., со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в 1992 году ответчик Елагина Л.А. со своим несовершеннолетним сыном Союстовым М.Ю. добровольно выехали из указанного жилого помещения, вывезли принадлежащие им вещи, с 1992 года в квартире не проживают, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют. С 1992 года ответчики попыток вселиться в квартиру не предпринимали, личных вещей ответчиков в квартире не имеется. Поскольку ответчики добровольно отказались от своих прав на спорное жилое помещение, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес..., снять их с регистрационного учета.

Елагина Л.А. обратилась в суд со встречным иском к Ибрагимовой Н.А. о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес.... В обосновании встречных требований указав, что спорная квартира была предоставлена истцу, ответчику и их матери Тришиной Н.И. на основании ордера и Договора социального найма жилого помещения от 11.03.2009 г. № .... Истец и ответчик являлись членами семьи нанимателями жилого помещения Тришиной Н.И. После того, как Тришина Н.И. снялась с регистрационного учета спорной квартиры без согласия Елагиной Л.А., Ибрагимова Н.А. стала нанимателем по договору социального найма. В процессе совместного проживания между сестрами (истец и ответчик) сложились крайне неприязненные отношения и по инициативе матери Ибрагимова Н.А. в квартиру вселила мать сторон – Тришину Н.И. Мать стала проживать в комнате Елагиной по адресу спорной квартиры. Исключительно из-за постоянных ссор и агрессии со стороны ответчика, Елагина Л.А. с сыном стали временно проживать в квартире, принадлежащей на праве собственности матери. В связи с чем не проживание Елагиной Л.А. и ее сына в спорной квартире носит временный и вынужденный характер. На основании изложенного, Елагина Л.А. просит суд обязать Ибрагимову Н.А. не чинить препятствий ей и Союстову М.Ю. в пользовании жилым помещением по адресу: адрес....

В судебном заседании истец Ибрагимова Н.А. и ее представитель Столярова А.К. исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, встречные требования не признали.

Ответчики Елагина Л.А. и Союстов М.Ю. против удовлетворения исковых требований Ибрагимовой Н.А. о признании их утратившими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета возражали, просили удовлетворить встречные исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В возражениях на исковое заявление от 06.09.22г. ответчики указали: что не оспаривают, что Елагина Л.А. уехала с на тот момент несовершеннолетним ребенком Союстовым М.Ю., ...паспортные данные, временно проживать в квартиру, принадлежащую ее матери, Тришиной Н.И., расположенную по адресу: г. Москва, Москворечье-Сабурово, адрес, по причине постоянных скандалов, отрицательно влияющих на ее сына, пояснили, что договоренность о временном проживании ответчиков в квартире Тришиной Н.И. сохраняется по настоящее время. Елагина Л.А. полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги в квартире матери, в то время как ее мать, Тришина Н.И. обещала ей оплачивать жилищно-коммунальные расходы по квартире ... по адресу: адрес. В спорной квартире остались ее вещи и мебель, от прав на спорную квартиру ответчики никогда не отказывались, более того, с 2005г. стоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, что свидетельствует об их заинтересованности в правах на квартиру, указали на чинимые истцом препятствия во вселении в квартиру.

Третье лицо Ибрагимова Е.Р. исковые требования Ибрагимовой Н.А. поддержала, против удовлетворения встречных требований Елагиной Л.А. возражала. Пояснила суду, что проживает в спорной квартире со дня своего рождения вместе со своей матерью Ибрагимовой Н.А. и отчимом, а также бабушкой Тришиной Н.И. Ответчики Елагина Л.А. и Союстов М.Ю. в спорной квартире никогда не проживали, попыток вселиться не предпринимали. Отношения между ее матерью, тетей и племянником всегда были дружескими, конфликтов между Ибрагимовой Н.А. и ее сестрой Елагиной Л.А. и племянником Союстовым М.Ю. не было. Вещей, принадлежащих ответчикам, в их квартире нет и никогда не было, так как ответчики всегда проживали в квартире, принадлежащей ее бабушке, Тришиной Н.И., расположенной по адресу: г. Москва, Москворечье-Сабурово, адрес. После подачи иска в суд Елагина Л.А. несколько раз приезжала в квартиру, хулиганила, провоцировала скандалы, портила не принадлежащее ей имущество, выбрасывала вещи Ибрагимовой Е.Р., вызывала полицию, приходила с посторонними людьми, снимала все на камеру. Союстов М.Ю. в квартиру после подачи иска ни разу не приезжал.

Ибрагимова Е.Р. также пояснила суду, что она с матерью участвовала в ремонте квартиры, все вещи в квартире №... приобретены ею и ее матерью Ибрагимовой Н.А.

Иные лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый человек имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 67 - 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. 4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира по адресу: адрес..., принадлежит на праве собственности адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.08.2021г.

Согласно договора социального найма жилого помещения № ... от 11.03.2009г. истец Ибрагимова Надежда Анатольевна является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес....

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Ибрагимова Надежда Анатольевна, паспортные данные (наниматель), Елагина Любовь Анатольевна, паспортные данные (сестра), Ибрагимов Равиль Усманович, паспортные данные (бывший муж), ..., паспортные данные (дочь), Союстов Максим Юрьевич, .... (племянник).

Указанная квартира была предоставлена 09 февраля 1980 г. Тришиной Наталье Ивановне и ее дочерям Ибрагимовой Н.А. (истцу) и Елагиной Л.А. (ответчику) на основании ордера. В 1989г. Тришина Н.И. снялась с регистрационного учета в спорной квартире.

На основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.12.2021г. по гражданскому делу № 2-6987/2021 Ибрагимов Р.У. был признан утратившим право пользования жилым помещением, и в марте 2022г. снят с регистрационного учета в квартире по адресу: адрес..., что подтверждается представленными истцом документами.

Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, площадью 43,5 квадратных метров, жилая площадь 28,70 кв. метров, 1 комната 19,30 кв. метров, 2 комната 9,4 кв.м., комнаты изолированные.

Оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение осуществляет истец Ибрагимова Н.А. и ее дочь Ибрагимова Е.Р., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных документов за период с 2016г. по 2022 гг. Истец и Ибрагимова Е.Р. пояснили, что денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей за спорную квартиру от ответчиков никогда не получали.

02.02.2022г. истец обратилась в ОМВД по адрес Северное» г. Москвы с заявлением о предоставлении информации о зарегистрированных заявлениях или жалобах от Елагиной Л.А. и Союстова М.Ю. в связи с воспрепятствованием им в пользовании квартирой № ... по адресу: адрес. в период с 01.01.1990г. по 02.02.2022г.

01 марта 2022г. за исх. № 04/47-б/н ОМВД по адрес Северное» г. Москвы был предоставлен ответ на обращение Ибрагимовой Н.А., согласно которому по заявлению Ибрагимовой Н.А. была проведена проверка в ходе которой установлено, что за указанный период жалоб и заявлений от Елагиной Л.А. и Союстова М.Ю. в связи с чинением препятствий в пользовании квартирой не поступало.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По ходатайству истца и ее представителя Столяровой А.К. в судебном заседании были допрошены свидетели ............ и ....

Свидетель ... Е.Ю. пояснила, что является соседкой и проживает по адресу адрес, в квартире 367. Знакома с Ибрагимовой Н.А. и ее семьей: мамой Тришиной Н.И., дочерью Ибрагимовой Е.Р., сестрой Елагиной Л.А. Пояснила, что ей известно, что Елагина Л.А. более 25 лет назад выехала из квартиры с маленьким сыном, которых с тех пор ни разу не встречала. Пояснила суду, что за последние 25 лет неоднократно бывала в квартире ..., в которой проживают Ибрагимова Н.А. и ее мать Тришина Н.И., часто встречала Екатерину, дочь Ибрагимовой Н.А. Сообщила суду, что в маленьком комнате в квартире ... более 25 лет проживала мама Ибрагимовой Н.А. Тришина Н.И. При этом за последние 25 лет ... Е.Ю. ни разу не встречала ни в доме, ни в квартире Ибрагимовой Н.А. ее сестру Елагину Л.А. и Союстова М.Ю., свидетелем конфликтных отношений между сестрами Ибрагимовой Н.А. и Елагиной Л.А. до ноября 2022года не была. Только после обращения Ибрагимовой Н.А. в суд с иском к сестре и ее племяннику, примерно в октябре 2022г., стала встречать Елагину Л.А. в подъезде, она стала приезжать в квартиру, приезжала редко и ненадолго. Сообщила суду, что видела Елагину Л.А. в ноябре 2022г. в квартире Ибрагимовой Н.А., куда Елагина Л.А. вошла, устроила скандал и вызвала полицию, после чего уехала. Охарактеризовала Ибрагимову Н.А. как очень спокойного и неконфликтного человека, заботливую дочь.

Свидетель ... Е.Л. пояснила в судебном заседании, что является двоюродной сестрой истца и ответчика Елагиной Л.А., постоянно поддерживает отношения с истцом и ответчиками, а также Ибрагимовой Е.Р. и Тришиной Н.И. Между истцом и ответчиком, а также всеми членами семьи всегда были теплые отношения, всегда все вместе отмечали дни рождения и праздники, приезжали к ней в гости в адрес, она ежегодно приезжала в гости и останавливалась в квартире ... по адресу адрес. Пояснила суду, что знает о том, что в 1992 году Елагина Л.А. вместе с малолетним сыном Союстовым М.Ю. уехала в Сабурово в квартиру, принадлежащую ее матери Тришиной Н.И., и с тех пор по настоящее время там проживает, так там ей удобнее. С 1992 года в квартире по адресу адрес... проживали: в маленькой комнате Тришина Н.И., в большой комнате Ибрагимова Е.Р., Ибрагимова Н.А. и ее муж. В конце ноября, после обращения Ибрагимовой Н.А. в суд, отношения между сестрами ухудшились, их мать переехала в свою квартиру.

Свидетель ... М.В. пояснила в судебном заседании, что является соседкой и проживает в квартире 362 по адресу адрес. Знакома с Ибрагимовой Н.А. около 35 лет, бывала в квартире .... Сообщила суду, что в квартире более 30 лет постоянно проживают Тришина Н.И., Ибрагимова Н.А. и ее дочь Екатерина. О том, что у Ибрагимовой Н.А. есть сестра, Елагина Л.А., узнала только в ноябре 2022г., до этого времени никогда ее не встречала, никогда о ней от истца и ее матери не слышала. С Союстовым М.Ю. не знакома. В ноябре 2022г. была в квартире ..., заходила в маленькую комнату, в которой видела вещи пожилого человека, Тришиной Н.И., в большой комнате живут Надежда и ее дочь, мужских вещей в квартире не видела. Свидетелем конфликтных отношений между истцом и ответчиками не была. Охарактеризовала истца как доброго, спокойного и приветливого человека. Отношения между Ибрагимовой Н.А. и ее матерью считает очень добрыми и теплыми.

Свидетель Лобкова И.Н. пояснила суду, что является коллегой и подругой Ибрагимовой Н.А., знакома с ней с 2005г. Неоднократно бывала в гостях у Ибрагимовой Н.А., дважды оставалась ночевать в ее квартире по адресу: адрес.... Пояснила суду, что в квартире в маленькой комнате живет ее мать, Наталья Ивановна, в большой комнате дочь Екатерина и Ибрагимова Н.А. Свидетелем конфликтов в семье не была, от проживающих в квартире о конфликтах никогда не слышала. В квартире видела только вещи, принадлежащие Надежде, ее матери и ее дочери. Отношения между членами семьи всегда были доброжелательными.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей Лобковой И.Н., Колониной М.В., Никифоровой Е.Ю. и Сулоевой Е.Л. у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: объяснениями третьего лица Ибрагимовой Е.Р., пояснениями, данными суду Ибрагимовой Н.А., Елагиной Л.А., документами об оплате жилищно-коммунальных услуг Ибрагимовой Н.А. и Ибрагимовой Е.Р. за период с 2016-2022г., фотографиями, представленными Истцом, ответами на судебные запросы из адрес № 210 о том, что до 29.04.22г. ответчик Елагина Л.А. была прикреплена к адрес № 166, а также ответом на судебный запрос из ГБУЗ ПК №210 о том, что Союстов М.Ю с 2012г. прикреплен к ГБУЗ ДЗМ №210, где обслуживается в настоящее время, ответом из ОМВД по адрес от 01.03.22г., ответами на судебные запросы с Почты России от 15.11.22г. о поступлении корреспонденции по фактическому месту жительства Ответчиков.

По ходатайству ответчика Елагиной Л.А. был допрошен свидетель ... А.А., который пояснил суду, что знаком с Елагиной Л.А. с 1987-1988гг., до декабря 2021г. в квартиру ... по адресу: адрес, не входил, с Ибрагимовой Н.А. до ноября 2022г. знаком не был. Ему известно, что с 2019г. Елагина Л.А. в квартире ... не проживает. О конфликтных отношениях между сестрами знает со слов Елагиной Л.А., свидетелем конфликтов между сестрами не был. В 2020, 2021г. приходил с Елагиной Л.А. к двери квартиры ..., слышал, как ее не пускали в квартиру. Однако пояснил, что не знает, кто ее не пускал, так как до ноября 2022г. в квартире ... не был, и с членами семьи знаком не был.

У суда нет оснований доверять показаниям свидетеля ...а А.А., так как он сам непосредственным свидетелем событий не является, подтвердил, что знает о конфликтах между сестрами со слов ответчика Елагиной Л.А., его показания противоречивы и не согласуются с объяснениями, данными ответчиками и доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При этом, свидетельскими показаниями Никифоровой Е.Ю., Колониной М.В., Суловевой Е.Л. и Лобковой И.Н. факт длительного не проживания ответчиков в квартире по адресу: адрес..., подтвержден.

Отсутствие конфликтных отношений между истцом и ответчиками Елагиной Л.А. и Союстовым М.Ю. подтверждается, помимо свидетельских показаний, фотографиями, представленными истцом на обозрения суда в ходе судебного разбирательства.

Из пояснений ответчика Елагиной Л.А. и ее представителя адвоката Стороженко Н.И., данных в судебном заседании следует, что ответчики покинули квартиру в связи с конфликтными отношениями с истцом, который чинил ему препятствия в пользовании квартирой. Ответчики факт не проживания в спорной квартире с 1992 года не оспаривали, доказательств обращения ответчиков к истцу с требованием о вселении, исполнении обязанностей по договору социального найма не представили. Доказательств, свидетельствующих о наличии в спорной квартире личных вещей ответчиков, ими также не представлено.

Документов, подтверждающих оплату за жилищно-коммунальные услуги за период с 1992 ответчиками суду не представлено. Платежные поручения об оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 500 руб., произведенные ответчиком Елагиной Л.А. после обращения истца в суд с настоящим иском, надлежащими доказательствами исполнения ответчиком Елагиной Л.Ю. обязательств по содержанию спорной квартиры не являются.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом положений, предусмотренных ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд считает доводы истца Ибрагимовой Н.А. заслуживающими внимания, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В настоящее время ответчики Елагина Л.А. и Союстов М.Ю. в спорном помещении не проживают, обязанности члена семьи нанимателя по договору социального найма не выполняют, препятствий к пользованию жилым помещением ответчикам не чинилось, из представленных в материалах дела доказательств следует, что ответчики после выезда из спорной квартиры в 1992 году в спорное помещение не вселялись, расходов по содержанию квартиры в установленном порядке и размере не несли, распорядились своими жилищными правами самостоятельно.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, объяснениями истца Ибрагимовой Н.А. и третьего лица Ибрагимовой Е.Р., показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Ответчиками не представлено суду доказательств наличия конфликтных отношений, которые стали причиной их выезда и не вселения в спорную квартиру, доказательств чинения ответчикам истцом препятствий в пользовании квартирой, до обращения истца Ибрагимовой Н.А. в суд с настоящим иском.

В качестве доказательств чинения препятствий Елагиной Л.А. в пользовании спорным жилым помещением, ею предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.10.2022 г. Однако, судом не может быть принято во внимание представленное доказательство в качестве допустимого, поскольку Елагина Л.А. обращалась в ОВД после подаче первоначального иска в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание тот факт, что с момента выезда ответчиков из квартиры в 1992 года, действий по вселению в квартиру и реализации предоставленных им жилищных прав нанимателей жилого помещения по договору социального найма до подаче иска в суд, ими предпринято не было. Доказательств, свидетельствующих о том, что выезд из квартиры носил временный и вынужденный характер, ответчиками в материалы дела также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчиков Елагину Л.А. и Союстова М.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес....

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ответчики Елагина Л.А. и Союстов М.Ю. признаны утратившими право пользования жилым помещением, они подлежят снятию с регистрационного учета по адресу: адрес....

Оснований для удовлетворения встречного иска Елагиной Л.А. об обязании Ибрагимовой Н.А. не чинить препятствия Елагиной Л.А. и Союстову М.Ю. не имеется, поскольку доказательств чинения препятствий ответчиками в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ибрагимовой Надежды Анатольевны к Союстову Максиму Юрьевичу, Елагиной Любови Анатольевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Союстова Максима Юрьевича, Елагину Любовь Анатольевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес....

Решение суда является основанием для снятия Союстова Максима Юрьевича, Елагиной Любови Анатольевны с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении встречных требований Елагиной Любови Анатольевны к Ибрагимовой Надежде Анатольевне о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено 27.12.2022 года.

1