Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6825/2019 ~ М-6381/2019 от 10.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6825/2019 по иску Переверзева Д.Е. к Юсупову Т.А. о возмещении вреда,

установил:

Переверзев Д.Е. обратился в суд с иском к Юсупову Т.А. о возмещении вреда, причиненного бездействием ответчика, выступающего от имени истца в качестве адвоката, непрофессиональным исполнением обязанностей по защите истца.

Местом нахождения ответчика в исковом заявлении указано: г. Тольятти, Автозаводский район, <адрес>, и г. Тольятти, Автозаводский район, <адрес>

Согласно сведений адресно-справочной службы, с 15.02.2016 года местом регистрации ответчика Юсупова Т.А. является: г. Тольятти, Автозаводский район, <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что ответчик на день подачи иска в суд (10.12.2019 года) фактически проживает и работает в Автозаводском районе г. Тольятти.

Требования о взыскании ущерба рассматриваются по правила общем подсудности.

В силу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    По настоящему иску Переверзев Д.Е. не является потребителем товаров и услуг, а просит взыскать ущерб, вызванный ненадлежащим исполнением ответчиком своих профессиональных обязанностей в качестве адвоката (защитника). На указанные правоотношения нормы Закона о защите прав потребителя не распространяются.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковое заявление Переверзева Д.Е. к Юсупову Т.А. о возмещении вреда принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ответчик Юсупов Т.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил..

Таким образом, суд считает, что данный иск принят Центральным районным судом г. Тольятти с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика - в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-6825/2019 по иску Переверзева Д.Е. к Юсупову Т.А. о возмещении вреда передать по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: