Мотивированное решение от 20.06.2023 по делу № 02-3648/2023 от 01.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3648/23 по иску Антонян фио к Бутовскому Евгению Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что в период с 10.09.2019 по 10.04.2020 истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме сумма, что подтверждается расписками. Ответчик в установленный расписками срок денежные средства не возвратил. 03.11.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате займа и уплате процентов, ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, неустойка за просрочку возврата за период с 20.10.2019 по 20.11.2022 в размере сумма, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, согласно расписке от 10.09.2019 года истец передал ответчику в долг сумма на срок до 20.10.2019 года (л.д.7).

Согласно расписке от 26.09.2019 года истец передал ответчику в долг сумма на срок до 01.12.2019 года (л.д.8).

Согласно расписке от 29.09.2019 года истец передал ответчику в долг сумма на срок до 31.12.2019 года (л.д.9).

Согласно расписке от 03.10.2019 года истец передал ответчику в долг сумма на срок до 31.12.2019 года (л.д.10).

Согласно расписке от 25.11.2019 года истец передал ответчику в долг сумма на срок до 01.02.2020 года (л.д.11).

Согласно расписке от 10.01.2020 года истец передал ответчику в долг сумма на срок до 01.09.2020 года (л.д.12).

Согласно расписке от 10.04.2020 года истец передал ответчику в долг сумма на срок до 01.09.2020 года (л.д.13).

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежащими удовлетворению.

Однако, поскольку истцом не представлены подлинники расписок от 10.01.2020 года и 10.04.2020 года, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма (443500-30000-33000)

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с  20.10.2019 по 20.11.202, а также с 11.12.2022 до фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования истца о взыскании расходов на оплату у3слуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что указанные расходы были истцом понесены, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Антонян фио к Бутовскому Евгению Павловичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Бутовского Евгения Павловича в пользу Антонян фио сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с Бутовского Евгения Павловича в пользу Антонян фио проценты по ст. 809 ГК РФ с 11.12.2022 года по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму основного долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.06.2023 ░░░░