Приговор по делу № 1-15/2019 от 25.04.2019

Дело № 1 – 15/2019 Апелляционным определением от 25.07.2019 приговор в отношении Фефилова изменен

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха                                  27 мая 2019 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.,

при секретаре Николаевой И. Г.,

с участием государственного обвинителя Костогладова А. В.,

подсудимых Дубовченко А. С., Фефилова Д. А.,

защитника Дубовченко А. С. - адвоката Палочкиной Е. И., удостоверение №, ордер №,

защитника Фефилова Д. А. - адвоката Парахневич А. Ю., удостоверение №, ордер №,

потерпевших Г.А.В., К.Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Дубовченко Артема Сергеевича, **, русским языком владеющего, судимого:

- 14.04.2014 Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления Новичихинского районного суда Алтайского края от 22.08.2014) 3 года 1 месяц;

- 11.07.2014 мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления Новичихинского районного суда Алтайского края от 03.10.2014) 2 года 1 месяц;

- 11.12.2014 Новичихинским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 19.02.2015) по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговорам от 14.04.2014, 11.07.2014, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26.02.2015 Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно с приговором от 11.12.2014 к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17.09.2015 Новичихинским районным судом Алтайского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно с приговором от 26.02.2015 к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13.11.2015 Новичихинским районным судом Алтайского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно с приговором от 17.09.2015 к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 16.11.2015 Романовским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно с приговором от 13.11.2015 к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.11.2018 освобожден 11.12.2018 от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

копия обвинительного заключения вручена 18.04.2019,

мера пресечения – заключение под стражу, задержан 07.04.2019,

Фефилова Дмитрия Анатольевича, **, русским языком владеющего, судимого:

- 09.02.2016 мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 28.04.2016 неотбытое наказание в виде 206 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 23.06.2016 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание не отбыто;

- 23.12.2016 мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательно с приговором от 09.02.2016 к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 01.06.2017 неотбытая часть основного наказания в виде 96 часов обязательных работ заменена на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 07.07.2017 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание не отбыто;

- 31.07.2017 Новичихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 23.12.2016 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто в размере 7 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

копия обвинительного заключения вручена 25.04.2019,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 30 минут 14.02.2019 до 09 часов 00 минут 15.02.2019, более точное время следствием не установлено, у Дубовченко Артема Сергеевича, находившегося рядом с усадьбой дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что в сарае, расположенном во дворе данной усадьбы, хранятся куры и кролики, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение части кур и кроликов, принадлежащих К.Г.Д., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение части имущества, принадлежащего К.Г.Д., движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, Дубовченко А. С. в период времени с 18 часов 30 минут 14.02.2019 до 09 часов 00 минут 15.02.2019, более точное время следствием не установлено, прошел на территорию усадьбы дома по указанному адресу, подошел к входной двери в сарай, убедившись в отсутствии посторонних, а также в том, что никто не наблюдает за его действиями и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, руками открыл запертую на щеколду дверь, затем открыл указанную дверь и через образовавшийся дверной проем вошел внутрь сарая, не имея на то соответствующего разрешения, то есть осуществил незаконное проникновение в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение части имущества, принадлежащего К.Г.Д., с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, движимый корыстными побуждениями в целях личного обогащения, действуя тайно, в указанный период времени Дубовченко А. С. взял в указанном сарае принадлежащий К.Г.Д. пустой полипропиленовый мешок, не представляющий в материальном выражении ценности для потерпевшей, отыскал в указанном сарае клетки для содержания кроликов, в одной из который поочередно поймал и сложил в мешок крольчиху породы «Фландр+Великан» возрастом 1 год стоимостью 1500 рублей и трех крольчат породы «Фландр+Великан» возрастом 1 месяц каждый по 250 рублей за одного крольчонка, общей стоимостью 750 рублей, затем в указанном сарае отыскал принадлежащего К.Г.Д. петуха возрастом 1 год стоимостью 700 рублей, которого также положил в мешок, после чего вышел с ним из сарая и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Впоследствии Дубовченко А.С. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К.Г.Д. материальный ущерб на общую сумму 2 950 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Дубовченко Артем Сергеевич совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут 12.03.2019 до 09 часов 30 минут 13.03.2019, более точное время следствием не установлено, у Фефилова Д. А., находившегося в доме, расположенном в <адрес>, предположившего, что в доме, хозяйственных постройках и на территории усадьбы по адресу: <адрес>, имеется лом металла и иное ценное имущество, принадлежащее З.В.И., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение части указанного имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

В целях реализации своего преступного умысла Фефилов Д. А. в период времени с 19 часов 00 минут 12.03.2019 до 09 часов 30 минут 13.03.2019, более точное время следствием не установлено, находясь в доме по указанному адресу, посвятил в свой преступный умысел Дубовченко А. С. и предложил последнему совершить кражу части имущества, хранящегося в доме, хозяйственных постройках либо на территории усадьбы по указанному адресу вместе с ним, на что Дубовченко А. С. согласился, тем самым Дубовченко А. С. и Фефилов Д. А. вступили в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли, согласно которым они должны были вместе пойти на указанную усадьбу дома, где отыскать ценное имущество, которое впоследствии похитить и продать, а вырученные денежные средства вместе потратить на собственные нужды.

Реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение части имущества, принадлежащего З.В.И., группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимые корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя тайно, согласно ранее распределенным ролям, Дубовченко А. С. и Фефилов Д. А. в период времени с 19 часов 00 минут 12.03.2019 до 09 часов 30 минут 13.03.2019, более точное время следствием не установлено, на автомобиле последнего приехали к усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ими своего преступного умысла, перелезли через её ограждение, после чего подошли к дровянику, открыли незапертую на запорные устройства дверь и, не имея на то соответствующего разрешения, через образовавшийся дверной проем, вошли внутрь дровяника, то есть незаконно проникли в иное хранилище.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение части имущества, принадлежащего З.В.И., группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимые корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя тайно, согласно ранее распределенных ролей, Дубовченко А. С. и Фефилов Д. А. в указанный период времени, находясь в дровянике, расположенном по указанному адресу, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, отыскали в указанном дровянике принадлежащий З.В.И. лом металла общей массой 110 килограммов общей стоимостью 1 078 рублей по цене 9 рублей 80 копеек за один килограмм, среди которого были топор с металлическим топорищем, ведро с бывшими в пользовании гвоздями, противовес для весов, гвоздодер, металлический уголок и еще множество мелких металлических изделий, которые поочередно вынесли из дровяника, перенесли и погрузили в багажник автомобиля Фефилова Д. А.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение части имущества, принадлежащего З.В.И., группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимые корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя тайно, согласно ранее распределенным ролям, в указанный период времени, Дубовченко А. С. и Фефилов Д. А. вернулись на территорию усадьбы дома по указанному адресу, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ими своего преступного умысла, подошли к дому, где Фефилов Д. А. остался стоять у дома, а Дубовченко А. С. рукой разбил стекло окна крыльца и, не имея на то соответствующего разрешения, через образовавшийся оконный проем, влез в него, то есть незаконно проник в жилище, в веранде которого отыскал принадлежащие З.В.И. баллон газовый объемом 12 литров стоимостью 255 рублей, и не представляющие ценности для потерпевшего в материальном выражении CD-диски и клей для обоев, установить точное наименование, количество и местонахождение которых в ходе следствия не представилось возможным, а в кухонной комнате которого отыскал принадлежащую З.В.И. плиту чугунную двухкружковую стоимостью 711 рублей, которые поочередно подал в вышеуказанный оконный проем Фефилову Д. А., перенесшему в свою очередь указанное имущество в свой автомобиль. Далее Дубовченко А. С. вылез из дома и вместе с Фефиловым Д. А. на автомобиле последнего они скрылись с указанным имуществом с места совершения преступления, распорядившись совместно впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему З.В.И. материальный ущерб на общую сумму 2 044 рубля.

Таким образом, своими преступными действиями Дубовченко Артем Сергеевич совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, Фефилов Дмитрий Анатольевич совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут 15.03.2019 до 23 часов 50 минут 20.03.2019, более точное время следствием не установлено, у Дубовченко Артема Сергеевича, находившегося рядом с усадьбой дома по адресу: <адрес>, увидевшего во дворе указанного дома газовый баллон емкостью 20 литров с газом «Пропан-Бутан» объемом 20 литров и редуктором газосварочным с манометром, принадлежащие Г.А.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение части имущества, принадлежащего Г.А.В., движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, Дубовченко А. С. в период времени с 14 часов 00 минут 15.03.2019 до 23 часов 50 минут 20.03.2019, более точное время следствием не установлено, прошел на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних, а также в том, что никто не наблюдает за его действиями и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к принадлежащему Г.А.В. газовому баллону емкостью 20 литров стоимостью 1 736 рублей с газом «Пропан-Бутан» объемом 20 литров стоимостью 750 рублей по цене 37 рублей 50 копеек за один литр и редуктором газосварочным с манометром стоимостью 868 рублей, которые вынес с территории двора указанного дома и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г.А.В. материальный ущерб на общую сумму 3 354 рубля.

Таким образом, своими умышленными действиями Дубовченко Артем Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимые Дубовченко А. С., Фефилов Д. А. вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия и характер заявленного ходатайства каждый из них осознаёт, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, пределы обжалования приговора им понятны. Существо предъявленного обвинения им понятно, согласны с предъявленным обвинением в полном объёме.

Государственный обвинитель Костогладов А. В., защитники Палочкина Е. И., Парахневич А. Ю., потерпевшие Г.А.В., К.Г.Д. в судебном заседании не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший З.В.И. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает по поводу рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны Дубовченко А. С., Фефилов Д. А. обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия Дубовченко А. С. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по эпизоду кражи кроликов и петуха у К.Г.Д. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи имущества у З.В.И. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи газового баллона у Г.А.В. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, действия Фефилова Д. А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд соглашается с такой квалификацией их действий.

При определении вида и размера наказания Дубовченко А. С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд по эпизоду совершения кражи кроликов и петуха у К.Г.Д. в период времени с 18 часов 30 минут 14.02.2019 до 09 часов 00 минут 15.02.2019 признает в качестве явки с повинной объяснение Дубовченко А. С. /Т.1 л.д.19/, отобранное у него 15.02.2019, то есть до возбуждения уголовного дела /Т.1 л.д.1/, и учитывает её в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд признаёт в качестве явки с повинной по эпизоду совершения кражи имущества у З.В.И. в период времени с 19 часов 00 минут 12.03.2019 до 09 часов 30 минут 13.03.2019 объяснение Дубовченко А. С., отобранное у него 13.03.2019 /Т.1 л.д.86/ - до возбуждения уголовного дела 16.03.2019 /Т.1 л.д.67/, и учитывает её в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд признаёт в качестве явки с повинной по эпизоду совершения кражи газового баллона у Г.А.В. в период времени с 14 часов 00 минут 15.03.2019 до 23 часов 50 минут 20.03.2019 объяснение Дубовченко А. С., отобранное у него 05.04.2019 /Т.1 л.д.184/ - до возбуждения уголовного дела 07.04.2019 /Т.1 л.д.173/, и учитывает её в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дубовченко А. С., по каждому эпизоду суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание Дубовченко А. С. вины в совершении данных преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний.

По эпизоду кражи кроликов и петуха у К.Г.Д., а также по эпизоду хищения имущества у Г.А.В. суд признает смягчающим наказание Дубовченко А. С. обстоятельством возмещение ущерба потерпевшим путем возвращения им похищенного и передачи К.Г.Д. денежных средств в счет возмещения части ущерба, части имущества – З.В.И.

Дубовченко А. С. подлежит назначение наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Как личность Дубовченко А. С. по месту проживания администрацией Новичихинского сельсовета Новичихинского района характеризуется посредственно, как проживающий по месту регистрации, жалоб от соседей и родственников не поступало /Т.2 л.д.91/, УУП ПП по Новичихинскому району – отрицательно, как не работающий, постоянного источника доходов не имеющий, проживающий по месту регистрации, злоупотребляющий спиртными напитками, общающийся с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений, в беседе с односельчанами и соседями характеризующийся отрицательно, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, отбывавший наказание в местах лишения свободы, состоит на учете в ПП по Новичихинскому району как условно-досрочно освобожденный из мест лишения свободы, привлекавшийся 07.04.2019 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ /Т.2 л.д.92/, имеет не погашенные, неснятые судимости, 11.12.2018 освобожден по УДО по постановлению от 30.11.2018 /Т.2 л.д.43-50, 51-86/, к административной ответственности кроме 07.04.2019 не привлекался /Т.2 л.д.42/, проживает один, имеет личное подсобное хозяйство в виде земельного участка под возделывание продукции растениеводства /Т.2 л.д.89,90/, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит /Т.2 л.д.93/.

Поскольку Дубовченко А. С. совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ранее осуждался к реальному лишению свободы за тяжкое преступление и более двух раз – за преступления средней тяжести, в его действиях усматривается наличие опасного рецидива.

Наличие в действиях Дубовченко А. С. рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам совершения преступлений и учитывает это при назначении Дубовченко А. С. наказания, исходя из характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, вновь совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В силу данных обстоятельств основания для применения при назначении наказания Дубовченко А. С. ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает, что Дубовченко А. С., спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения от отбытия наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершил три преступления: небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление, относящиеся к категории преступлений против собственности, наказание по предыдущим приговорам им не отбыто.

Суд считает необходимым назначить Дубовченко А. С. наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Дубовченко А. С., отрицательные характеристики, его склонность к совершению преступлений, то, что он не работает, постоянного источника доходов не имеет, полагает нецелесообразным и не способствующим исправлению Дубовченко А. С. назначение ему менее строгого наказания.

Суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины подсудимым, позицию государственного обвинителя, потерпевших, наличие в действиях Дубовченко А. С. опасного рецидива преступлений, то, что Дубовченко А. С. ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности, характеризуется по месту жительства отрицательно, склонен к совершению умышленных преступлений корыстной направленности.

Преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ совершены Дубовченко А.С. в период условно-досрочного освобождения по приговору от 16.11.2015 в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначение наказания Дубовченко А.С. подлежит по совокупности преступлений с применением ч.3 ст.69 УК РФ, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 16.11.2015 Дубовченко А.С. подлежит отмене с назначением наказания в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает поскольку в таком случае не будут достигнуты цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Вид исправительного учреждения подлежит назначению по правилам ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Дубовченко А. С. опасного рецидива преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Дубовченко А. С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дубовченко А. С. по настоящему делу задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 07.04.2019 в 15 часов 40 минут /Т. 1 л.д.144-147/. Обстоятельства, правомерность, дату и время задержания Дубовченко А. С. не оспаривает.

09.04.2019 Дубовченко А. С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы Дубовченко А. С. время его содержания под стражей с 07.04.2019 по 27.05.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку наказание Дубовченко А. С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого Дубовченко А. С. взысканию не подлежат.

Сомнений во вменяемости Дубовченко А. С. у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания Фефилову Дмитрию Анатольевичу суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Фефилова Д. А. обстоятельств судом не установлено

Суд признаёт в качестве явки с повинной объяснение Фефилова Д. А., отобранное у него 13.03.2019 / Т. 1 л.д.85/ - до возбуждения уголовного дела 16.03.2019 /Т.1 л.д.67/, и учитывает её в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фефилова Д. А., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание Фефиловым Д. А. вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, возвращение части похищенного потерпевшему З.В.И.

Фефилову Д. А. подлежит назначение наказания с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено.

Судом принимается во внимание, что Фефилов Д. А. имеет неснятые и непогашенные судимости /Т.2 л.д.99-102, 103-116/, совершил в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 31.07.2017 /Т.2 л.д.111-116/ тяжкое преступление, в период испытательного срока привлекался к административной ответственности /Т.2 л.д.97-98/; как личность по месту жительства УУП ПП по Новичихинскому району, администрацией Новичихинского сельсовета характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ранее судимый, общающийся с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений и правонарушений /Т.2 л.д.120,121/, состоит на учете в Уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный, за время отбывания наказания допустил три нарушения условий отбывания наказания и обязанностей, возложенных на него приговором суда /Т.2 л.д.117/, не работает, женат, проживает с женой и двумя малолетними детьми, размер дохода от ведения личного подсобного хозяйства – участка под возделывание продукции растениеводства 442 рубля 02 копейки в месяц /Т.2 л.д.118,119/, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит /Т.2 л.д.122/.

Суд считает необходимым назначить Фефилову Дмитрию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Фефилова Дмитрия Анатольевича, то, что он не работает, постоянного источника доходов не имеет, полагает нецелесообразным назначение Фефилову Д. А. менее строгого наказания.

Суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины подсудимым, позицию государственного обвинителя, потерпевшего, то, что Фефилов Д. А. ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, характеризуется по месту жительства и по месту отбывания условного наказания отрицательно, склонен к совершению умышленных преступлений корыстной направленности.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает, что Фефилов Д. А. в период испытательного срока по приговору от 31.07.2017 совершил тяжкое преступление, относящееся к категории преступлений против собственности, в связи с чем в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 31.07.2017 подлежит отмене, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ Фефилову Д. А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом подлежащей частичному присоединению не отбытой части наказания по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 31.07.2017 (не отбыто 2 года лишения свободы) и присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 23.12.2016 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ( 7 месяцев 25 дней).

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Фефилову Д. А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Фефилов Д. А. по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ до постановления приговора не задерживался, к нему не применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, он не помещался в медицинский или психиатрический стационар; в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит изменению на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу, при этом указанное время содержания Фефилова Дмитрия Анатольевича под стражей со дня вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, поскольку наказание Фефилову Д. А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого Фефилова Д. А. взысканию не подлежат.

Сомнений во вменяемости Фефилова Д. А. у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу: газовый баллон емкостью 20 литров с редуктором с манометром по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению владельцу Г.А.В.

Вещественные доказательства по делу: газовый баллон емкостью 12 литров, печная чугунная плита с кружками, ведро с гвоздями, бывшими в пользовании, общим весом 8 кг по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению владельцу З.В.И.

Вещественные доказательства по делу: одна крольчиха породы «Фландр, скрещенный с Великаном» светло-коричневого окраса возрастом 1 год, один кролик породы «Фландр, скрещенный с Великаном» возрастом 1 месяц черного окраса, два кролика породы «Фландр, скрещенный с Великаном» светло-коричневого окраса возрастом 1 месяц каждый по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению владельцу К.Г.Д.

Вещественные доказательства по делу: ботинки и зимние сапоги по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению владельцу Дубовченко А. С.

Вещественные доказательства по делу: зимние ботинки по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению владельцу Фефилову Д. А.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дубовченко Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи кроликов и петуха у К.Г.Д.), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Дубовченко Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у З.В.И.), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Дубовченко Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Г.А.В.), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дубовченко Артему Сергеевичу наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Дубовченко Артему Сергеевичу условно–досрочное освобождение по приговору от 16.11.2015 (с учетом приговора от 13.11.2015).

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Дубовченко Артему Сергеевичу наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 16.11.2015, и окончательно по совокупности приговоров назначить Дубовченко Артему Сергеевичу к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Дубовченко Артему Сергеевичу исчислять с 27.05.2019.

В срок наказания зачесть время содержания Дубовченко Артема Сергеевича под стражей с 07.04.2019 по 27.05.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Дубовченко Артему Сергеевичу продлить до вступления приговора в законную силу, оставив её без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Дубовченко Артема Сергеевича от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Фефилова Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Фефилову Дмитрию Анатольевичу условное осуждение по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 31.07.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Фефилову Дмитрию Анатольевичу наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новичихинского районного суда Алтайского края от 31.07.2017 и присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 23.12.2016, окончательно по совокупности приговоров назначить Фефилову Дмитрию Анатольевичу к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 25 дней, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фефилову Дмитрию Анатольевичу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Фефилова Дмитрия Анатольевича под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Фефилову Дмитрию Анатольевичу исчислять с 27.05.2019, зачесть время содержания Фефилова Дмитрия Анатольевича под стражей с 27.05.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Фефилова Дмитрия Анатольевича от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу: газовый баллон емкостью 20 литров с редуктором с манометром по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу Г.А.В.

Вещественные доказательства по делу: газовый баллон емкостью 12 литров, печная чугунная плита с кружками, ведро с гвоздями, бывшими в пользовании, общим весом 8 кг по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу З.В.И.

Вещественные доказательства по делу: одна крольчиха породы «Фландр, скрещенный с Великаном» светло-коричневого окраса возрастом 1 год, один кролик породы «Фландр, скрещенный с Великаном» возрастом 1 месяц черного окраса, два кролика породы «Фландр, скрещенный с Великаном» светло-коричневого окраса возрастом 1 месяц каждый по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу К.Г.Д.

Вещественные доказательства по делу: ботинки и зимние сапоги по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу Дубовченко А. С.

Вещественные доказательства по делу: зимние ботинки по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу Фефилову Д. А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Осужденный вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья

Новичихинского районного суда                      О. В. Баранова

Алтайского края