Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2017 ~ М-170/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-1127/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре Потапченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заялвению ПАО «Квадра – Генерирующая компания» к Ботвинкову В.О. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» обратилось в суд с вышеназванным иском к Ботвинкову В.О., указав, что ответчику на праве собственности принадлежит часть нежилых помещений в здании по адресу: <адрес>. Ответчик является потребителем тепловой энергии, которая подлежит оплате. В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии Ботвинковым В.О. исполнялись ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность, которая за периоды ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени оплата вышеуказанной задолженности ответчиком не произведена, на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Также в силу ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» за несвоевременную оплату тепловой энергии предусмотрено взыскание пени, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>., с начислением на данную сумму пени за просрочку исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствам – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с начислением на эту сумму пени за просрочку исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Квадра – Генерирующая компания» Булычев С.В. уточненные исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Пояснил, что расчет в иске и уточненном иске произведен исходя из площади принадлежащего ответчику помещения и с учетом решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено распределение затрат на теплоснабжение в процентном соотношении от площадей принадлежащих гражданам помещений.

    Ответчик Ботвинков В.О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату, в том числе за отопление (теплоснабжение) (ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу положений ст. ст.540, 548 ГК РФ договор между истцом и ответчиком считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом по делу установлено, что ответчик Ботвинков В.О. на основании протокола № общего собрания участников ООО «САНТОЛ» от ДД.ММ.ГГГГ является собственником части здания в составе помещений №, №, расположенных – на 1-ом этаже, №, №, №, №, №*, № – на 4-ом этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, право собственности Ботвинкова В.О. на объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 114).

Помещения Ботвинкова В.О., расположенные по адресу: <адрес>, оборудованы системой отопления, которая является частью внутридомовой (л.д.31) и с ДД.ММ.ГГГГ отапливаются ПАО «Квадра – Генерирующая компания» (истцом по делу) (л.д.22,23).

Стоимость услуги по отоплению соответствует тарифам, принятым соответствующим органом местного самоуправления (л.д.63-66).

На основании решения общего собрания собственников здания № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ распределены доли для оплаты затрат на теплоснабжение пропорционально доли занимаемых помещений, а именно: Ботвинковым О.В. в размере <данные изъяты>% и <данные изъяты>% (л.д.115).

Однако Ботвинков О.В. оплату потребленной тепловой энергии не производит, в результате чего образовалась задолженность, которая за периоды ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., до настоящего времени ответчиком не погашена.

Доказательств оплаты услуг отопления ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ранее, вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, с Ботвинкова В.О. в пользу теплоснабжающей организации – ООО «Смоленская теплосетевая компания» взыскана задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с начислением процентов и пени, т.е. за иной период, нежели в настоящем иске (л.д.116-117).

Согласно представленному стороной истца уточненному расчету (л.д.89), размер задолженности по оплате тепловой энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно пояснениям представителя истца в суде, расчет задолженности выполнен исходя из площади принадлежащих Ботвинкову В.О. помещений и процентного распределения затрат на теплоснабжение в доме на основании решения общего собрания собственников здания № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется, доказательств неверности, своего контррасчета ответчиком не представлено, поэтому сумма задолженности согласно этому расчету в размере <данные изъяты>. является верной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности (<данные изъяты>.), исходя из ключевой ставки и ставки рефинансирования Центрального Банка России согласно расчету (л.д.89).

В силу ст. 395 ГК РФ в редакции этой нормы, действовавшей на дату начала заявленного периода процентов по 31.05.2015 (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 67-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно Информации Банка России с 02.02.2015 размер ключевой ставки установлен – 15%, с 16.03.2015 – 14%, с 05.05.2015 – 12,5%, с 16.06.2015 – 11,5%, с 03.08.2015 – 11%.

    Согласно Информации Банка России процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена с 01.01.2016 в размере 11% годовых, с 14.06.2016 – 10,5%, с 19.09.2016 по 27.03.2017 – 10%.

Поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение возложенных на него законом обязанностей не оплачивал услуги по теплоснабжению принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещений, у ответчика перед истцом образовалась задолженность во взысканном судом размере, которая начислялась помесячно нарастающим итогом, с указанием сумм в расчете задолженности, принятом судом во внимание, суд приходит к выводу, что на заявленную в иске сумму взыскания подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ согласно расчету в уточненном иске на общую сумму <данные изъяты>, исходя из действующих в соответствующие периоды ставок рефинансирования (л.д.89).

В соответствии с ч.9.4 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию пеня, которая согласно представленному стороной истца расчету, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.89), с начислением пени на сумму задолженности, в последующий период – с ДД.ММ.ГГГГ по дату по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Квадра – Генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с Ботвинкова В.О. в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию – с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с начислением на эту сумму (<данные изъяты>.) пени за просрочку исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                   О.С. Цветкова